Приговор № 1-47/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 4 апреля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

представителя потерпевшего ___ С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

1). 8 апреля 2009 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 115 ч. 1, 166 ч. 1, 112 ч. 2 п. «г», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 11 июня 2010 Ленским районным судом РС (Я) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного ему приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытии срока наказания 18.03.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов [ДАТА] до 00 часов 15 минут [ДАТА] ФИО2, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], совместно со своими знакомыми, в том числе М., употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, видя, что М., как [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с [ДАТА] по [ДАТА], находясь на смене, отсутствует в ___, и достоверно зная, что в кабинете исполнительного директора ___ в сейфе имеется большая сумма денег, в период времени с 16 часов [ДАТА] до 00 часов 15 минут [ДАТА] у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ___ с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут [ДАТА], ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная, где лежит ключ от входной двери ___, взял его из- под карниза у основания крыльца, открыл им дверь здания ___, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], после чего незаконно проник в помещение ___, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и отсутствием кого-либо, прошел к кабинету исполнительного директора ___ и ударами ноги взломал входную дверь вышеуказанного кабинета, где стоял металлический сейф. Далее ФИО2, пройдя в кабинет исполнительного директора ___, взломал вышеуказанный металлический сейф с использованием болгарки ___ «___», принадлежащей ___ и из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил оттуда наличные денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие ___, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере в сумме ___ рублей.

После совершения преступления ФИО2 похищенные деньги спрятав в своей одежде, вернулся в квартиру [АДРЕС] в г. Ленске Республики Саха (Якутия), где продолжил распитие спиртных напитков.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст.317 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму ___ рублей признал в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С., после разъяснения ей в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выяснения у неё отношение к ходатайству подсудимого, права в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Иванову С.И., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, представителя потерпевшего ___ С., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что он по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я) характеризуется отрицательно, к исправлению не стремился, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы, в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправным деяниям, со слов соседей характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим (т. 1 л.д. 133, 135, 137, 143-165, 171-178, 183, 184, 186, 188).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства- особо опасного рецидива преступлений, исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст.64 УК РФ. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание, для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбывания наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с [ДАТА] по день вынесения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от [ДАТА] адвокату Ивановой С.И., назначенной в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 9 дней работы в размере ___ рублей (т. 1 л.д. 78, 79, т. 3 л.д. 118).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 2 дня работы в размере ___ рублей (24.03.2017, 03.04.2017).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району металлический замок с ключом, возвратить ___, петлю- уничтожить;

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], считать возвращенными представителю потерпевшего ___ С.;

- автомобиль марки «___» с регистрационным номером [НОМЕР] хранящегося на специализированной стоянке ОМВД России по Ленскому району, ключ от автомобиля марки с регистрационным номером [НОМЕР], свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства «___» [НОМЕР]; страховой полис серии ___ [НОМЕР], хранящиеся при уголовном деле,- выдать Ш..

По делу заявлен гражданский иск, согласно которого ___ просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба ___ рублей.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшего, поскольку имеющимися в материалах дела документами причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 22 января 2017 года по 03 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району металлический замок с ключом, возвратить ___, петлю- уничтожить;

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], считать возвращенными представителю потерпевшего ___ С.;

- автомобиль марки «___» с регистрационным номером [НОМЕР] хранящегося на специализированной стоянке ОМВД России по Ленскому району, ключ от автомобиля марки с регистрационным номером [НОМЕР], свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства «___» [НОМЕР]; страховой полис серии ___ [НОМЕР], хранящиеся при уголовном деле выдать Ш..

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере ___ рублей адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 за 9 дней работы в размере ___ рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск ___ (___) к ФИО2 о взыскании с него ___ (___) рублей в счет возмещения имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ___,находящегося по адресу: [АДРЕС] ___ (___) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин