Приговор № 1-159/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-159/2024

1-159/2024

25RS0015-01-2024-000963-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 12 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственных обвинителей – Литвиновой Н.А., Хорева Д.А., защитника - адвоката Устинова В.И., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: Приморский край <адрес>; проживающего по адресу Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении детей П., <дата> года рождения, Г., <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, и на <дата> он считается подвергнутым административному наказанию.

<дата> в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью доехать до магазина «Дилан» расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии с о ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA PASSO» с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного примерно в 5-ти метрах от торца дома № по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, до участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах от торца здания магазина «Дилан», расположенного по адресу: <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где будучи обнаруженным сотрудниками полиции, в 03 часа 15 минут <дата> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» майором полиции ФИО3, а в 03 часа 28 минут того же дня, будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до <дата>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано наличие 0,531 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2, что свидетельствовало о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, с обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъяснённые судом, ему понятны. Просил при назначении ему наказания учесть наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка.

Защитник адвокат Устинов В.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Хорев Д.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства УУП ОУУП и ПНД МОМВД России «Дальнегорский» характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

ФИО2 является владельцем транспортного средства марки «Toyota PASSO» с государственными регистрационными знаками №, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

Видеофайл на CD-R-диске, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела;

Автомобиль «Toyota PASSO» с государственными регистрационными знаками №, номер двигателя №, номер кузова №, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных автотранспортных средств «ИП ФИО4.», расположенной по адресу: Приморский край Кавалеровский муниципальный округ пгт. Кавалерово <адрес>, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Арест на транспортное средство, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова