Приговор № 1-82/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000078-59

№ 1-82/2020 (№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ул.....г..... 20 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... ФИО1,

защитника – адвоката Полуновой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... ранее судимого:

27.08.2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

27.11.2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

30.12.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.08.2019 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком .......; на .. .. ....г. отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет ....... часов, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами .......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158. 1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четырежды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №... ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил: четыре куска сыра ....... торговой марки ....... 45 % фасованный, массой 200 грамм каждый, стоимостью 91 рубль 68 копеек за один кусок, на общую сумму 366 рублей 72 копейки, принадлежащие ....... причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 366 рублей 72 копейки. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ....... ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка №... ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил: три куска сыра ....... торговой марки ....... 50 % флоупак полноцветный, массой 300 грамм каждый, стоимостью 190 рублей 01 копейка за один кусок, на общую сумму 570 рублей 03 копейки, принадлежащие ....... причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 03 копейки. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ....... ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка №... ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил: два куска сыра ....... торговой марки ....... 50 % флоупак полноцветный, массой 300 грамм каждый, стоимостью 190 рублей 01 копейка за один кусок, на общую сумму 380 рублей 02 копейки; два куска сыра ....... 45 % Премиум фасованный, массой 300 грамм каждый, стоимостью 199 рублей 40 копеек за один кусок, на общую сумму 398 рублей 80 копеек, принадлежащие ....... причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 778 рублей 82 копейки. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ....... ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка №... ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу ......., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил: четыре куска сыра ....... торговой марки ....... 45 % фасованный, массой 200 грамм каждый, стоимостью 82 рубля 52 копейки за один кусок, на общую сумму 330 рублей 08 копеек, принадлежащие ....... причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 330 рублей 08 копеек. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие не возражали.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 по каждому преступлению: от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г. и от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО2 проживает с ........

По всем четырем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.18,92,154,219), ....... мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, признание гражданских исков.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самим строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что преступления .. .. ....г. и .. .. ....г. совершены ФИО2 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., а преступления .. .. ....г. и .. .. ....г. – после вынесения приговора Кузнецкого районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным с учетом ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от .. .. ....г. и оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... .. .. ....г., потому суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.4 и 5 ст.69 УК РФ с зачетом основного и дополнительного наказаний.

Гражданские иски представителей потерпевшего ....... на сумму 366,72 руб. (преступление от .. .. ....г.), на сумму 570,03 руб. (преступление от .. .. ....г.), на сумму 330,08 руб. (преступление от .. .. ....г.), на сумму 778,82 руб. (преступление от .. .. ....г.), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый признал иски в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде 70 (семьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде 70 (семьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде 70 (семьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде 70 (семьдесят) часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 02 месяца 08 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое основное наказание в виде ....... часов обязательных работ и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ....... по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г..

Приговор Кузнецкого районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба 570 (пятьсот семьдесят) рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ....... в счет возмещения ущерба 330 (триста тридцать) рублей 08 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ....... диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ....... ул.....г..... от .. .. ....г. (по преступлению от .. .. ....г.), ....... диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ....... ул.....г..... (по преступлению от .. .. ....г.), ....... диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина ....... ул.....г..... (по преступлению от .. .. ....г.), диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ....... ул.....г..... (по преступлению от .. .. ....г.) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Белова