Приговор № 1-65/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 06 августа 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Нифонтовой А.С., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 07 марта 2006 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ присоединен приговор от 03 октября 2000 года Соломбальского районного суда г.Архангельска по ч.1 ст.318 УК РФ, общий срок 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 18 ноября 2013 года освобожден по отбытию срока, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б, В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 19 февраля 2019 года до 16 часов 00 минут 25 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к принадлежащей Потерпевший №1 бане, расположенной в 200 метрах от <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло в одном из оконных проемов бани, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь бани, где, обыскав ее помещения, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: обогреватель инфракрасный газовый марки «BALLU BIGH-55» стоимостью 6000 рублей, встраиваемую газовую варочную поверхность «LGA30A» на 2 конфорки стоимостью 3600 рублей, генератор инверторный «IGG950/IGG980 Champion» стоимостью 7000 рублей, шторы в количестве двух штук с кольцами для крепления и тюлем общей стоимостью 3000 рублей, штора с кольцами для крепления общей стоимостью в 600 рублей, два вафельных халата стоимостью по 350 рублей за штуку на сумму 700 рублей, халат мужской махровый банный стоимостью 1000 рублей, полотенца махровые большие банные в количестве трех штук стоимостью по 800 рублей за штуку на сумму 2400 рублей, два вафельных полотенца стоимостью по 400 рублей за штуку на сумму 800 рублей, баллон газовый (композитный на 24 литра) в пластмассовом корпусе в количестве двух штук стоимостью по 8000 рублей за баллон на сумму 16000 рублей, баллон газовый объемом 5 литров с редуктором общей стоимостью 1600 рублей, паяльная лампа с газовым баллоном общей стоимостью 400 рублей, чайник металлический со свистком стоимостью 650 рублей, чайник заварочный стоимостью 550 рублей, тазики банные пластмассовые в количестве двух штук стоимостью по 450 рублей за штуку на сумму 900 рублей, коврик (лоскутное шитье) стоимостью 1500 рублей, сланцы в количестве пяти пар стоимостью по 200 рублей за пару на сумму 1000 рублей, удлинитель на катушке длиной 50 метров стоимостью 1900 рублей, лампу светодиодную влагостойкую стоимостью 1100 рублей, фляжка объемом около 2 литров в кожаном чехле с надписью «СССР» и гербом стоимостью 2000 рублей, электропроводку медную общей длиной 50 метров (10 метров трехжильного двухоболочного кабеля и 40 метров двухжильного двухоболочного кабеля) общей стоимостью 1400 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 54100 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 54100 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 20 часов 30 минут 31 марта 2019 года до 16 часов 00 минут 01 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к принадлежащей Потерпевший №1 бане, расположенной в 200 метрах от <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло в одном из оконных проемов бани, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь бани, где, обыскав ее помещения, тайно умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: встраиваемую газовую варочную поверхность «LGA30A» на 2 конфорки стоимостью 3600 рублей, баллон газовый объемом 5 литров с редуктором общей стоимостью 1600 рублей, электропроводку медную общей длиной 50 метров (10 метров трехжильного двухоболочного кабеля и 40 метров двухжильного двухоболочного кабеля) общей стоимостью 1400 рублей, бутылку коньяка емкостью 0,25 литра и две шоколадки материальной ценности не представляющие, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал и пояснил, что часть имущества возвращена потерпевшему.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему

Согласно исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, он работал сторожем без оформления и проживал на территории бывшей воинской части, расположенной в <адрес>. 21 февраля 2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе поиска колодца обнаружил двухэтажную деревянную баню с балконом и железной входной дверью, расположенную на неогороженном участке без номера в 200 метрах от <адрес>. У него возник умысел проникнуть в указанную баню и похитить имущество. Разбив локтем первое окно с правой стороны на первом этаже, заглянул в него и обнаружил, что это помещение веранды, в котором установлена вторая железная дверь, ведущая в другие помещения бани, в связи с чем, разбил локтем второе окно с правой стороны на первом этаже, потом открыл его и залез в баню, оказавшись в помещении моечной бани. Обыскав все доступные помещения бани, из нее похитил имущество: обогреватель инфракрасный газовый, встраиваимую газовую варочную поверхность, бензогенератор, шторы (на первом этаже) в количестве 2 штук с тюлем, 2 баллона газовых (композитный на 24 литра) в пластмассовом корпусе красного с белым цвета, баллон газовый железный в корпусе красного цвета 5 литров, тазики банные пластмассовые в количестве 2 штук, удлинитель на катушке; вырвал и похитил всю проводку из кабель-каналов на обоих этажах бани, которую в последующем собирался опалить и сдать. Весь перечень похищенного имущества не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Все похищенное имущество выкинул через окно бани, потом сложил его на сани, часть похищенного завернул в шторы, которые также похитил из бани и повез на охраняемую им территорию, где закопал в снег. На следующий день всё похищенное из бани имущество по его просьбе увез знакомый Г. в хозяйственную постройку. О том, что залез в баню и похитил чужое имущество, никому не рассказывал. В бане оставил находящиеся при нем плоскогубцы. Сани, на которых перевозил похищенное имущество, в последующем сжег, как сжег и похищенные занавески, халаты, полотенца. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 171-174,183-185, 192-194).

Из данных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 25 февраля 2019 года, подойдя в бане, расположенной в 200 метрах от <адрес>, около нее он заметил запорошенные снегом следы обуви и следы полозьев санок. В ходе осмотра наружной части бани обнаружил, что с задней стороны бани разбиты два окна, одно из которых ведет на веранду, а второе - в моечное помещение, входные двери бани были без повреждений. В помещении бани обнаружил, что все вещи находятся не на своих местах, плафоны от потолка во всех помещениях оторваны, выдернута из кабель-каналов и отсутствует в помещении вся электропроводка, оторваны карнизы со шторами. Похищено принадлежащее ему имущество: обогреватель инфракрасный газовый, имеющий 3 режима, марки BALLU BIGH-55 стоимостью 6000 рублей; встраиваемая газовая варочная поверхность LGA30A на 2 конфорки стоимостью 3600 рублей; генератор инверторный IGG950/IGG980 Champion стоимостью 7000 рублей; шторы с кольцами крепления (на первом этаже) в количестве двух штук с тюлем общей стоимостью 3000 рублей; штора с кольцами крепления стоимостью 600 рублей; два вафельных халата стоимостью по 350 рублей за штуку, всего на сумму 700 рублей; халат мужской махровый банный стоимостью 1000 рублей; полотенца махровые большие банные в количестве трех штук стоимостью по 800 рублей за штуку, всего на сумму 2400 рублей; два вафельных полотенца стоимостью 400 рублей за штуку, всего на сумму 800 рублей; баллон газовый с газом (композитный на 24 литра) пластмассовый в корпусе красного с белым цвета в количестве двух штук стоимостью 8000 рублей за баллон, всего на сумму 16000 рублей; баллон газовый железный в корпусе красного цвета объемом 5 литров с редуктором стоимостью 1600 рублей; паяльная лампа с газовым баллоном общей стоимостью 400 рублей; чайник металлический со свистком стоимостью 650 рублей; чайник заварочный стоимостью 550 рублей; тазики банные пластмассовые бело-желтые с надписью «Русская банька» в количестве двух штук стоимостью по 450 рублей за штуку, всего на сумму 900 рублей; коврик (лоскутное шитье) стоимостью 1500 рублей; сланцы в количестве пяти пар стоимостью по 200 рублей за пару, всего на сумму 1000 рублей; удлинитель на катушке черного цвета, кабель черного цвета длиной 50 метров на четыре розетки, стоимостью 1900 рублей; лампа светодиодная влагостойкая стоимостью 1100 рублей; фляжка объемом около 2 литров в кожаном чехле с надписью «СССР» и гербом стоимостью 2000 рублей; электропроводка медная 50 метров (10 метров трехжильного двухоболочного кабеля и 40 метров двухжильного двухоболочного кабеля) стоимостью 1400 рублей. Ущерб от хищения составил 54100 рублей, который является для него значительным.

Аналогичные показания приведены в исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протоколах допросов потерпевшего, которые Потерпевший №1 подтвердил (т.1 л.д. 40-43, 49-51).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в ходе допроса ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, подсудимый дал признательные показания, с суммой похищенного имущества согласился, свою вину в хищениях признал, иных доводов не приводил. В ходе допроса ФИО1 был составлен протокол, с которым он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не высказывал. Никакого принуждения в ходе допроса к нему не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К., Г.

Из показаний К. следует, что 25 февраля 2019 года приехав в баню, обнаружили, что разбиты стекла в окне в помещении моечной и в окне веранды. При осмотре бани обнаружили, что пропали три банных халата, газовая панель, три банных полотенца, три газовых баллона, бензогенератор, газовый обогреватель, чайники, тазы, во всех помещениях вырваны провода и светильники, пропали шторы с окон (т.1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Г. следует, что в его собственности находится автомобиль УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <***> регион. В один из дней в конце февраля 2019 года ему позвонил ФИО1 и попросил забрать принадлежащее ему имущество со стройки в <адрес>, на что он согласился. Приехав на своей автомашине в <адрес> на территорию стройки не заезжал, с огороженной территории ФИО1 вынес имущество, а именно: обогреватель инфракрасный газовый, генератор инверторный Champion, 2 баллона газовых (композитных на 24 литра) в пластмассовом в корпусе. Он (Г.) загрузил имущество в свой автомобиль и по просьбе ФИО1 увез данное имущество в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес>. ФИО1 просил оставить данное имущество у него (Г.), а когда он (ФИО1) вернется с вахты, то заберет имущество. О том, что имущество похищено, ФИО1 не пояснял. В начале апреля 2019 года ФИО1 приехал и забрал привезенное из <адрес> имущество, о том, что оно является краденым, ничего не сообщал (т.1 л.д. 71-72).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

- из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 следует, что в период с 16 часов 19 февраля 2019 года по 16 часов 25 февраля 2019 года неустановленное лицо путем разбития стекла совершило проникновение в баню, расположенную около дороги, ведущей на очистные сооружения, примерно в 1 км от <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 29600 рублей (т.1 л.д.9).

- в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2019 года осмотрена баня, расположенная в 200 метрах от <адрес>: входная дверь в баню закрыта на замок, повреждений нет, в оконных проемах двух помещений бани разбиты стекла, в одном из помещений бани на скамье лежат не принадлежащие заявителю плоскогубцы, которые изъяты. В помещении бани отсутствует электропроводка в кабель-каналах. В кухонной столешнице имеется вырез, в котором ранее была установлена встраиваемая газовая варочная поверхность (т.1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25 февраля 2019 года, зафиксирован осмотр документов: руководства по эксплуатации и гарантийного талона на обогреватель Ballu BIGH-55, кассового чека на сумму 6260 рублей от 28 декабря 2018 года, руководства по эксплуатации генератора инверторного IGG950/IGG980, руководства по установке и эксплуатации встраиваемой газовой варочной поверхности LGA30A, кассового чека на сумму 5657 рублей от 03 ноября 2018 года (т.1 л.д. 87-90,11-16, 91);

- протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у ФИО1 предметов, которым зафиксирован осмотр: обогревателя инфракрасного газового марки BALLU BIGH-55, встраиваемой газовой варочной поверхности LGA30A на 2 конфорки, генератора инверторного IGG950/IGG980 Champion, баллона газового (композитный на 24 литра) в пластмассовом корпусе в количестве 2 штук, баллона газового железного с редуктором объемом 5 литров, тазиков банных пластмассовых в количестве 2 штук, коврика (лоскутное шитье), удлинителя черного цвета на катушке, фляжки металлической в кожаном чехле с надписью «СССР» (т.1 л.д. 96-102, 92-93, 94-95,103-104);

- протоколом осмотра предметов - плоскогубцев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25 февраля 2019 года (т.1 л.д. 152-153,11-16,154),

- протоколом явки с повинной от 03 апреля 2019 года, в которой ФИО1 сообщил совершении кражи имущества из бани (т.1 л.д.168).

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 21 февраля 2019 года доказанной и квалифицирует действия подсудимого по данному факту по п.п.«Б. В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, незаконно проникая в баню Потерпевший №1, действовал из корыстных побуждений, в целях совершения кражи имущества. Умысел на кражу имущества у ФИО1 возник до начала совершения им действий, непосредственно направленных на незаконное проникновение в баню, расположенную в 200 метрах от <адрес>. С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, размер ежемесячного дохода потерпевшего, значимость для Потерпевший №1 похищенного имущества, суд полагает, что Потерпевший №1 в результате кражи его имущества был причинен значительный материальный ущерб.

По факту кражи с незаконным проникновением в помещение

Вина ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что работал сторожем без оформления и проживал на территории бывшей воинской части, расположенной в <адрес>. 01 апреля 2019 года около 13 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел прогуляться и у него возник умысел проникнуть в баню, расположенную в 200 метрах от <адрес> и что-нибудь оттуда похитить. Подойдя к бане с обратной стороны, разбил локтем второе окно справа, так как ранее в нее проникал и знал, что через первое окно ему будет не проникнуть в помещение бани. Обыскав помещение бани, похитил имущество, а именно: встраиваемую газовую варочную поверхность на 2 конфорки, баллон газовый железный в корпусе красного цвета объемом 5 литров с редуктором, бутылку коньяка объёмом 0,25 литра, названия не помнит, две шоколадки, название которых не помнит, также вырвал всю проводку из кабель каналов, которую в последующем планировал сдать в пункт приема цветных металлов. Все похищенное имущество вытащил через окно и унес в руках к себе в бытовку, около которой закопал его в снег. С похищенным имуществом его никто не видел. Коньяк и шоколадки оставил в бытовке, чтобы их употребить. Вечером пришел Ж. и С., с которыми распил похищенный коньяк. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 180-182,183-185, 192-194).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в своей бане был с 17 часов до 20 часов 30 минут 31 марта 2019 года. Когда он уходил в ней все было в порядке, окна и двери были целыми, в помещениях бани был порядок. 01 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут подойдя к бане, заметил около нее следы обуви мужских ботинок. В ходе осмотра наружной части бани обнаружил, что с задней стороны бани разбито окно, которое ведет в моечное помещение. Входные двери бани не имели повреждений. Зайдя в помещение бани, увидел, что все вещи лежали не на своих местах, плафоны от потолка во всех помещениях оторваны, в помещении бани выдернута и отсутствовала вся электропроводка из кабель-каналов, которые валялись на полу. При осмотре помещений бани обнаружил, что пропали встраиваемая газовая варочная поверхность LGA30A на 2 конфорки стоимостью 3600 рублей, баллон газовый железный с газом в корпусе красного цвета 5 литров с редуктором стоимостью 1600 рублей, электропроводка медная 50 метров (10 метров трехжильного и 40 метров двухжильного) стоимостью 1400 рублей. Ущерб от хищения составил 6600 рублей, который не является значительным. Из бани также были похищены начатая бутылка коньяка объемом 0,25 л, две открытые плитки шоколада, которые материальной ценности не представляли (т.1 л.д. 46-48, 49-51).

Потерпевший Потерпевший №1 данные показания в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в ходе допроса ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, подсудимый дал признательные показания, свою вину в хищении признал, иных доводов и возражений не приводил. С протоколом допроса ФИО1 был ознакомлен, собственноручно подписал. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не высказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К., Ж., С., П.

Свидетель К. показала, что 31 марта 2019 года в период с 17 часов до 20 часов совместно с мужем находились в бане. Когда уехали, то все окна и двери были целые и закрыты на запорные устройства. 01 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут ее муж Потерпевший №1 обнаружил, что в бане разбито окно в моечном помещении и похищено имущество (т.1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Ж. следует, что в один из дней в декабре 2018 года познакомился с ФИО1 и С., которые работали сторожами на объекте строящегося дома и проживали в бытовке у данного дома в <адрес>. На протяжении около полугода неоднократно приходил в указанную бытовку-вагончик для совместного распития спиртного с ФИО1 31 марта 2019 года в вечернее время во время распития спиртного ФИО1 спрашивал нужен ли кому-нибудь генератор, марку и происхождение которого не пояснил. Он (Ж.) обещал спросит у кого-нибудь про генератор. На следующий день 01 апреля 2019 года, снова придя в бытовку около 18 часов 00 минут, на столе увидел бутылку коньяка объемом 0,25 л прямоугольной формы и шоколадки. Ему (Ж.) показалось странным то, что на столе стояла бутылка коньяка и лежали не дешевые шоколадки, так как денег у ФИО1 и С. накануне не было, откуда они их взяли, не знал, не спрашивал. Бутылка коньяка и шоколадки был открыты (т.1 л.д. 66-68).

Свидетель С. показал, что с 29 марта 2019 года работал без оформления по внутренней отделке здания бывшей воинской части, расположенного в <адрес>. До этого работал там сторожем с 24 декабря 2018 года. Все это время проживал в бытовке-вагончике, расположенном рядом со строящимся домом. Там же с ним проживал ФИО1, работавший сторожем на территории бывшей воинской части. 01 апреля 2019 года ФИО1 около 13 часов 00 минут куда-то ушел и вернуся через 30-40 минут. Ничего подозрительного на улице рядом с бытовкой и внутри бытовки не заметил. Вечером около 18 часов 00 минут пришел Ж., с которым пили спиртное. Когда пили водку и брагу на столе лежали шоколадки, названия которых не помнит (т.1 л.д. 69-70).

Свидетель П. показал, что работал не официально сторожем на стройке <адрес>. 01 апреля 2019 года его вызвали на работу в вечернее время. По приезду на стройку увидел находящихся там сотрудников полиции, узнал о задержании ФИО1 В ходе осмотра территории стройки обнаружены и изъяты газовый пятилитровый баллон, газовая плита на две конфорки, решетка от газовой плиты, обожженные провода, изъята обувь, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д. 74-75).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 следует, что в период с 20 часов 31 марта 2019 года до 16 часов 01 апреля 2019 года неустановленное лицо путем разбития оконного стекла проникло в баню, расположенную в 200 метрах от <адрес>, откуда похитило имущество заявителя (т.1 л.д.19);

В ходе осмотра 01 апреля 2019 года места происшествия - бани, расположенной в 200 метрах от <адрес>, установлено, что входная дверь в баню закрыта на замок, повреждений не имеет, в моечном помещении бани разбито окно. В помещении бани изъят фрагмент провода, остальные электрические провода отсутствуют. Со снежного покрова под разбитым окном в моечное помещение обнаружен и изъят на гипсовый слепок след обуви. В ходе осмотра места происшествия служебно-розыскная собака по запаховому следу довела до строящегося здания, расположенного недалеко от указанной бани - территория у <адрес> (т.1 л.д. 21-28);

В ходе осмотра 01 апреля 2019 года бытовки и хозяйственных построек, расположенных у <адрес>, обнаружены и изъяты ботинки мужские 43 размера, кольца от карниза, решетка от варочной панели, газовая панель, газовый баллон объемом 5 литров, обожженная электрическая проводка (т.1 л.д. 29-36);

Протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, зафиксирован осмотр документов: руководства по эксплуатации баллона для сжиженных газов объемом 5л, руководства по установке и эксплуатации встраиваемой газовой варочной поверхности LGA30A, кассового чека от 06 марта 2019 года на варочную поверхность ORE LGA30A стоимостью 3681 руб., газового баллона емкостью 5л с редуктором стоимостью 1663 руб. (т.1 л.д. 80-83, 76, 77-79, 84);

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 года предметов: газового баллона объемом 5 литров, встраиваемой варочной панели LGA30A, колец от карниза в количестве 58 штук (т.1 л.д. 105-108, 29-36, 109);

Из заключения эксперта №238 от 09 апреля 2019 года следует, что след подошвы обуви, зафиксированный в представленном гипсовом слепке, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. След подошвы обуви, зафиксированный в представленном гипсовом слепке, оставлен представленным ботинком на левую ногу (т.1 л.д. 128-131);

Протоколом осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 года, ботинка черного цвета, 43 размера (т.1 л.д. 133-135, 29-36, 136);

Из заключения эксперта №242 от 15 апреля 2019 года следует, что представленные на исследование фрагмент провода, изъятый 01 апреля 2019 года в бане, и провод, изъятый 01 апреля 2019 года, ранее составляли единое целое (т.1 л.д. 140-143);

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 года, предметов: фрагмента кабеля и мотка медной проволоки (т.1 л.д. 144-146, 21-28, 29-36, 147);

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что 01 апреля 2019 года около 13 часов у него возник умысел проникнуть в помещение бани, в которую проникал ранее, чтобы похитить имущество. Подойдя к бане, он разбил окно, проник в нее, из нее похитил газовую плитку, электропроводку, газовый баллон. Все похищенное имущество перенес на стройку и закопал в снег (т.1 л.д. 176).

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 по данному факту обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд, оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 в период с 31 марта 2019 года на 01 апреля 2019 года доказанной и квалифицирует его действия по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО1, незаконно проникая в баню Потерпевший №1, действовал из корыстных побуждений, в целях совершения кражи имущества. Умысел на кражу имущества у ФИО1 возник до начала совершения им действий, непосредственно направленных на незаконное проникновение в баню, расположенную в 200 метрах от <адрес>. С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, размер ежемесячного дохода потерпевшего, значимость для Потерпевший №1 похищенного имущества, суд полагает, что Потерпевший №1 в результате кражи его имущества был причинен незначительный материальный ущерб.

При назначении ФИО1 уголовного наказания за содеянное, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья, имеющиеся у него заболевания.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, на основании п.и, к, ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: его явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им по всем преступлениям последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия с указанием подробных обстоятельств совершения преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем возвращения части похищенного имущества, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание за совершение умышленного преступления.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения вышеуказанных преступлений, повлияло на его поведение во время данных деликтов, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив его к совершению данных преступлений, то есть, способствовало совершению этих преступлений, что сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал, указав, что если бы он был в трезвом состоянии, то этих преступлений бы не совершил. В этой связи, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- обогреватель инфракрасный газовый марки BALLU BIGH-55, встраиваемая газовая варочная поверхность LGA30A на 2 конфорки в количестве 2 штук, генератор инверторный IGG950/IGG980 Champion, баллон газовый (композитный на 24 литра) в пластмассовом корпусе красного с белым цвета в количестве 2 штук, баллон газовый железный с редуктором в корпусе красного цвета 5 литров в количестве 2 штук, тазики банные пластмассовые бело-желтые с надписью «Русская банька» в количестве 2 штук, коврик (лоскутное шитье), удлинитель черного цвета на катушке черного цвета, фляжка металлическая в кожаном чехле с надписью «СССР», моток медного провода, фрагмент кабеля из помещения бани, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на обогреватель Ballu BIGH-55, руководство по эксплуатации генератора инверторного IGG950/IGG980, руководство по установке и эксплуатации встраиваемой газовой варочной поверхности LGA30A, кассовые чеки, руководство по эксплуатации баллона для сжиженных газов объемом 5 л., руководство по установке и эксплуатации встраиваемой газовой варочной поверхности LGA30A, кассовый чек - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца Потерпевший №1;

- ботинки мужские 43 размера, плоскогубцы на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и возвращению ФИО1;

- след обуви, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению.

Потерпевшим К1. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в размере 30072 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с заявленным гражданским иском не согласился, пояснил, что фактически причиненный потерпевшему ущерб составил 7500 рублей, иное имущество ему возвращено.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, однако похищенное имущество возвращено в части на сумму 42100 руб., что не оспаривалось потерпевшим, суд полагает, что исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого суммы причиненного в результате преступлений материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 18600 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что не помнит о похищении двух вафельных халатов, махрового халата, махровых полотенец, двух вафельных полотенец, паяльной лампы с газовым баллоном, чайника металлического и чайника заварочного, являются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что указанное имущество похищено подсудимым, доказательств, опровергающих изложенное и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5555 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в сумме 18360 руб. 00 коп. в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным. С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек в сумме 23915 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ- в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 23915 (двадцать три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- обогреватель инфракрасный газовый марки BALLU BIGH-55, встраиваемая газовая варочная поверхность LGA30A на 2 конфорки в количестве 2 штук, генератор инверторный IGG950/IGG980 Champion, баллон газовый (композитный на 24 литра) в пластмассовом корпусе красного с белым цвета в количестве 2 штук, баллон газовый железный с редуктором в корпусе красного цвета 5 литров в количестве 2 штук, тазики банные пластмассовые бело-желтые с надписью «Русская банька» в количестве 2 штук, коврик (лоскутное шитье), удлинитель черного цвета на катушке черного цвета, фляжка металлическая в кожаном чехле с надписью «СССР», моток медного провода, фрагмент кабеля из помещения бани, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на обогреватель Ballu BIGH-55, руководство по эксплуатации генератора инверторного IGG950/IGG980, руководство по установке и эксплуатации встраиваемой газовой варочной поверхности LGA30A, кассовые чеки, руководство по эксплуатации баллона для сжиженных газов объемом 5 л., руководство по установке и эксплуатации встраиваемой газовой варочной поверхности LGA30A, кассовый чек - снять с ответственного хранения и оставить у их законного владельца Потерпевший №1;

- ботинки мужские 43 размера, плоскогубцы снять с ответственного хранения и вернуть ФИО1;

- след обуви, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», снять с ответственного хранения и уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева