Приговор № 1-187/2019 1-7/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-187/2019

УИД: 28RS0024-01-2019-000782-97

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 10 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимой Гладышевой О.Н., её защитника – адвоката ФИО8, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Гладышевой Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышева О.Н., незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гладышева О.Н. находясь в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решила незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовить и хранить наркотическое средство, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, Гладышева О.Н. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке огорода расположенного в 5 метрах северо-западного направления от <адрес>, путем сбора приобрела растения дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ Гладышева О.Н. следуя своему преступному умыслу направленному на незаконное изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 12:20 часов по 13:05 часов находясь в летней кухне по адресу: <адрес>, из ранее приобретенной дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,44 грамма, в значительном размере.

После чего, Гладышева О.Н. продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,44 грамма, в значительном размере, поместила в автомобиль марки «TOYOTA CROWN» гос. рег. знак <***>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила в период времени с 13:05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 часов до 01:15 часов сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, принадлежащее Гладышевой О.Н.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Гладышева О.Н. в присутствии своего защитника адвоката ФИО8, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.70), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.71-72) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Гладышевой О.Н. и её защитника ФИО8 возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гладышева О.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 пояснил, что в ходе дознания в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом, Гладышева О.Н. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Гладышевой О.Н. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зубанов С.М. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса Гладышевой О.Н. в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 46-50), показаниями Свидетель №1 (т. 1 л.д.16), Свидетель №2 (т. 1 л.д.17); а также письменными доказательствами: рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Шимановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4-13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.32-34); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.59-64), заключением эксперта судебно-химической экспертизы №-хим от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.55-56). Которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину Гладышевой О.Н. в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Гладышевой О.Н. в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства Гладышевой О.Н., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Гладышевой О.Н. разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой Гладышевой О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Гладышеву О.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д.87-88, л.д.90, 91), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимой Гладышевой О.Н. суд учитывает, что она не судима; по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гладышевой О.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, суд признает объяснение Гладышевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам полиции (т. 1 л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления при допросе в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гладышевой О.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Гладышевой О.Н. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимой, суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, Гладышевой О.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает, что Гладышева О.Н. имеет на иждивении двоих детей, нигде не работает, иных источников дохода не имеет, что может сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения Гладышевой О.Н. в ходе дознания и в судебном заседании, нет необходимости, поскольку её исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении Гладышевой О.Н. наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении Гладышевой О.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с Гладышевой О.Н. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладышеву Оксану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Гладышевой О.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса массой 0,44 грамм, контрольный тампон, тампон со смывами с рук Гладышевой О.Н., тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова