Постановление № 1-24/2019 1-508/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., защитника адвоката Востриковой Ж.А., представившей удостоверение №693 от 25.01.2013 года и ордер №751/15 от 08.11.2018 года, при секретарях Першиной А.Н., Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 1) 10.11.2016 г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, 19.10.2017 г. снята с учета в связи с отбытием срока наказания

2) 15.01.2018 г. Советским районным судом г.Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15%,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

25.10.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, ей избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В судебные заседания, назначенные на 08.11.2018 года, 03.12.2018 года, 19.12.2018 года, 11.01.2019 года, 23.01.2019 года, 30.01.2019 года, 08.02.2019 года, 11.02.2019 года подсудимая ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно сведениям, предоставленным из ГУЗ «Липецкая городская больница №4 «Липецк-Мед», ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 19.12.2018 года, 20.12.2018 года переведена в гинекологическое отделение стационара, выписана 25.12.2018 года в удовлетворительном состоянии в связи с самовольным уходом из отделения, на момент ухода его состояние было удовлетворительное, принимать участие в судебном заседании могла.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС по постановлениям суда о принудительном приводе от 08.02.2019 года и от 11.02.2019 года по вышеуказанным адресам дома никого не оказалось, на вызовы по сотовым телефонам, указанным обвиняемой в качестве контактных, в период прозвона не отвечает

Прокурор Бессонова Ж.В. заявила ходатайство об отмене избранной меры процессуального принуждения и об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, приостановлении производства по делу и объявлении розыска подсудимой, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, знала о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, об избрании в отношении неё указанной меры процессуального принуждения и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела, о датах, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания неоднократно не является без уважительных причин, меры по установлению местонахождения ФИО1 положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что обвиняемая скрылась от суда.

Защитник Вострикова Ж.А. оставила вопрос об изменении меры пресечения на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности ФИО1, принятых мер по обеспечению её явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимой ФИО1

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 по указанным ею в обвинительном акте адресам не проживает, адрес её места жительства не установлен, она не замужем, нигде не работает, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимой не располагает, то есть местонахождение ФИО1 не установлено.

Не установление местонахождения подсудимой не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Данный случай суд признает исключительным.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимая ФИО1 скрылась от суда, так как место её нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить её место пребывания не представилось возможным, в связи с чем суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск.

Поскольку установлено, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, по указанным в обвинительном акте адресам не проживает, скрылась от суда и её местонахождение неизвестно, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимой не располагает, суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимой, которая, будучи ранее дважды судимой, обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, нарушила ранее избранную ей меру процессуального принуждения, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента её задержания. Иная мера пресечения, при установленной по делу совокупности обстоятельств данных личности и образе жизни ФИО1 не обеспечит правопослушного поведения подсудимой и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании ФИО1 содержать её в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимой ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий Д.А. Грабовский