Приговор № 1-24/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года пос.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Дворникова Б.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката филиала «Добринский 1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Морозовой В.И., представившей удостоверение № от 05.11.2002г, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре Волошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 23 октября 2018г. в <адрес>, возле <адрес> около 15 часов 30 минут при следующих обстоятельствах.

В указанные время, дату и месте между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область скуловой кости слева, а затем нанес один удар коленом своей правой ноги в область грудной клетки Потерпевший №1 От этих ударов Потерпевший №1 упал на землю на живот. ФИО1, продолжая реализовать свой умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, встав над Потерпевший №1 в полный рост, нанес ему не менее 8 ударов правой ногой обутой в обувь по различным частям тела, в том числе по лицу и голове потерпевшего, а затем, поднятой с земли металлической трубой, нанес не менее 20 ударов по различным частям тела потерпевшего, в том числе по лицу и голове Потерпевший №1. При нанесении ударов Потерпевший №1 ФИО1 осознавал и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, сознательно допуская их, но относясь к ним безразлично.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта №262/14-018 от 19.12.2018г. телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, 8 ушибленных ран в области головы; закрытого косого перелома височной ветви левой скуловой кости без смещения отломка; закрытой травмы грудной клетки в виде: множественных гематом линейной формы в области грудной клетки, закрытых переломов с 7-го по 9-ое ребер справа и с 6го по 12 ребер слева по заднему отрезку с незначительным смещением отломков по оси, двухстороннего гемопневмоторакса; ушибов, ссадин туловища и верхних конечностей; осложнившейся травматическим шоком. Согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма грудной клетки с развитием гемопневмоторакса причиняет тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (металлической трубы), используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину свою, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал, и при ознакомлении с делом на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 поддержал, объяснил, что сущность предъявленного обвинения и особого порядка рассмотрения дела, ему понятны. Ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, указал, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он себя не оговаривает, органы предварительного расследования никакого влияния на него для признания им вины не оказывали.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Морозова В.И., государственный обвинитель Дворников Б.В. считают возможным и согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый умышленно с целью причинения вреда здоровью человека, вначале кулаком и ногами, обутыми в обувь, подверг избиению потерпевшего Потерпевший №1, а затем используя посторонний предмет, поднятый им на месте преступления - металлическую трубу, ею подверг избиению потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

ФИО1 является вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

...

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

...

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого ( сына ФИО2 -16.07.2011года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он не пытался уйти от ответственности, добровольно рассказал о содеянном, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возместил потерпевшему моральный вред, выплатив в качестве компенсации морального вреда 25 тыс. руб., о чем в судебном заседании заявил потерпевший и предоставил расписку о получении денежной компенсации от подсудимого.

Государственный обвинитель, органы предварительного расследования просят признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершение преступления было вызвано именно употреблением спиртных напитков.

Однако суд не находит достаточных оснований для признания указанного состояния отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» ( с изменениями и дополнениями) само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

ФИО1 синдромом зависимости от алкоголя не страдает, совершение преступления было вызвано ссорой, которая возникла между подсудимым и потерпевшим, которая в дальнейшем привела к совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающие наказание, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства. предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания - перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку подсудимый трудоустроен, работа находится на территории другого субъекта РФ ( <адрес>) и муниципального образования. Поэтому дополнительное наказание может ограничить право подсудимого на труд, что скажется на условиях жизни его семьи, малолетнего ребенка, которому он выплачивает алименты.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока оказывать материальную поддержку семье, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться два раза в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией на регистрацию, не посещать места общественного питания, где продаются алкогольные напитки на розлив.

Вещественные доказательства: футболку возвратить Потерпевший №1, ботинки, брюки, куртку возвратить ФИО1, образцы крови ФИО1, Потерпевший №1, марлевые тампоны, срезы с ногтевых пластин, металлическую трубу - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Перелыгина Г.М.