Приговор № 1-74/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29 января 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толкачникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего не официально, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий в <адрес>.<адрес><адрес>, страдающий <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.04.2018 подвергнутый с 13.04.2018 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени с 01.06.2018 по 24.10.2018 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 08.05.2015 не уплатил алименты в пользу Д на содержание дочери В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 45491,37 рубля.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, внесен в наркологическом диспансере в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «полинаркомания», с 30.11.2015, согласно заключению экспертизы у него имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, он страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает серьезным хроническим заболеванием, работает, имеет невысокий доход, представил суду документы, свидетельствующие о том, что он в настоящее время выплачивает алименты на содержание дочери, потерпевшая в своем заявлении просила назначить ФИО1 не строгое наказание.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать ФИО1 чрезмерно длительный срок исправительных работ, назначив наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив процент удержания из его заработной платы в доход государства в минимальном размере. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ условно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к самой мягкой категории преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО1 нуждается в лечении по поводу алкоголизма, и лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив ему для этого определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения по поводу алкоголизма в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник