Приговор № 1-74/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № № и ордер № 002482 8073/1, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сын – ФИО10. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО11. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2015 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 07 августа 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 обратился с заявлением в об утере водительского удостоверения 15.06.2018 года.

18.11.2018 примерно в 23 часа, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по дорогам г. Воронежа, а впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД 19.11.2018 в 04 часа 30 минут у дома 77 по ул. Свободы г. Воронежа.

19.11.2018 в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь у дома 77 по ул. Свободы г. Воронежа, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем «<данные изъяты>» г/№ регион. В тот же день, он, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома 77 по ул. Свободы г. Воронежа, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № у ФИО1 19.11.2018 в 04 часа 52 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве - 0,943 мг/л.

26.01.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, военнообязанный, работает <данные изъяты>», имеет среднемесячный доход в размере 15 000 рублей, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (сын – ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО13. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.,), проживает совместно с малолетними детьми и супругой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 400 рублей; в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний – <данные изъяты>, не имеет инвалидности, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 07.10.2015 года с диагнозом <данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 09.01.2019 г. ФИО1 страдает <данные изъяты>), на момент освидетельствования в активном лечении по поводу <данные изъяты> не нуждается; рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. ФИО1 не страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. В КУЗ ВО «ВОКПНД» значится с <данные изъяты>. по централизованной картотеке с диагнозом «Органическое поражение ЦНС, неврозоподобный синдром». Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №№ от 14.01.2019 г. ФИО1 во время совершения преступления каким-либо психическим расстройством, которое бы делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а в период инкриминируемого ему деяния у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, грубым нарушением интеллектуальных функций и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения противоправного деяния, у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а именно, супруга и малолетние дети не имеют хронических заболеваний и инвалидности; мама имеет ряд хронических заболеваний – <данные изъяты>, не имеет инвалидности, отец имеет инвалидность <данные изъяты>. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.1 ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения семьи (доход его и семьи), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом усматриваются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено соответствующее обстоятельство, смягчающего его наказание, и не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в отношении него в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с необходимостью возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, так как согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 09.01.2019 г. ФИО1 на момент освидетельствования в активном лечении по поводу <данные изъяты> не нуждается (ремиссия).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты>» г/№ регион и ключ от него, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО14 – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья