Апелляционное постановление № 1-92/2019 22-823/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-823 /2019 от 3 сентября 2019 года

Судья Назаров И.А. дело № 1-92/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего

Панова О.А.,

с участием государственного обвинителя Саковой И.В.,

защитника-адвоката Егорова А.В.,

секретаре Качаловой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 17 июля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

1) 4 октября 2004 года Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 18 июня 2008 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 10 годам и 5 месяцам лишения свободы, освободился 20 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 17 июля 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия с 18 мая по 16 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Егорова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО2 и мнение государственного обвинителя Саковой И.В., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры своего отца ФИО2 тайно похитил имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Преступление им совершено с 10 по 17 мая 2019 года в г. Костроме при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказания, мотивируя тем, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, поэтому судом ему могло быть назначено наказание с применением положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, претензий к нему нет, опасность для общества он не представляет, нуждается в снисхождении и просит применить условное осуждение или смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных осужденным в апелляционной жалобе, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Указанных в ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=53779;fld=134;dst=102587389. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда с момента его провозглашения.

Председательствующий

О.А. Панов