Постановление № 1-429/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тайшет 15 декабря 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Красновой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-429/17 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб потерпевшей ФИО, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания своей сестры – потерпевшей ФИО, по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО, ФИО6 и ФИО7 спят и за его действиями не наблюдают, подошел к дивану, стоящему в комнате квартиры, на котором спала потерпевшая ФИО, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон (смартфон) марки «Мiсrosоft» модели «Lumia 640 3G Dual», стоимостью 9990 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 490 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, в кейсе - книжке, стоимостью 1990 рублей, с находящейся в телефоне sim - картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», ценности не представляющей, лежавший возле дивана на котором спала потерпевшая, принадлежащий последней. После чего, подсудимый ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб в размере 12970 рублей.

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, указав, что претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с последним и ущерб от совершенного преступления ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подав в суд соответствующее заявление.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей ФИО вред. Подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «Мiсrosоft» модели «Lumia 640 3G Dual», заводскую упаковку от телефона, кассовый чек и детализацию телефонных звонков, хранящиеся у потерпевшей ФИО, следует вернуть потерпевшей по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «Мiсrosоft» модели «Lumia 640 3G Dual», заводскую упаковку от телефона, кассовый чек и детализацию телефонных звонков, хранящиеся у потерпевшей ФИО, вернуть потерпевшей по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Коваленко С.А.