Приговор № 1-544/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-544/2017

У.д.1-544/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 15 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

потерпевшего ФИО1,

его представителя – адвоката Чуенкова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Джигало А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: он, <дата>, примерно в 04 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышлено нанес ФИО1 один удар ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовленного промышленным способом, обладающем колюще-режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область спины. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 причинены, согласно заключению эксперта № 301 от 29.06.2017, следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки на уровне ТЪ9-10 с повреждением спинного мозга, развитием нижнего правостороннего монопареза, менингита. Синдром Броу- Секара. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок незадолго до поступления потерпевшего в стационар, на это указывает кровотечение из ран на момент поступления потерпевшего в стационар. Ранение грудной клетки на уровне 9-10 грудных позвонков является колото-резанным, на что указывают ровные края раны и наличие раневого канала направленного сзади наперед. Данное повреждение могло быть причинено клинком колюще режущего предмета обладавшего плоской формой, одним или двумя заостренными краями. Ранение грудной клетки, сопровождавшееся синдромом Броун-Секара, нижним правосторонним гемипарезом и менингитом, повреждением дурального мешка (твердой мозговой оболочки), имело проникающий в позвоночный канал характер, в связи с чем по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.24 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший, его представитель и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, его возраст (20 лет), в связи с чем находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный Химкинской городской прокуратурой Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного страхования Московской области и признанный ФИО2 в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить.

Обсуждая гражданский иск заявленный потерпевшим, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу – отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять <дата>. Зачесть в срок время задержания <дата>, а также время нахождения под домашним арестом <дата>.

Вещественные доказательства: нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки по квитанции <№ обезличен> – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в счет затрат на лечение ФИО1, денежную сумму в размере 14 839 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять).

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья Беспалов А.Ю.