Приговор № 1-544/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю. с участием государственного обвинителя Якубова С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Степанова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимой:

- 09.03.2017 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранила при себе, а именно во внутреннем боковом кармане сумки, находившейся при ней, сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 2,97 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 2,97 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), являющимся крупным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 30.01.2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете №9 ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., тяжкие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным её исправление только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о видах исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.06.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 09.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.