Приговор № 1-123/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «27» мая 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – начальник отдела за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Томского Томской области ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , ранее судимого:

- 17.06.2011 г. приговором Советского районного суда г. Томска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ приговор от 30.07.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 06.11.2014 г. по отбытию наказания;

- 22.08.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.11.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 29.11.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

находящегося по данному уголовному делу, на основании постановления Томского районного суда Томской области от 23.04.2019 г., в связи с розыском, под стражей с 29.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире № дома №, воспользовавшись тем, что С.И.И. вышла из комнаты-спальни, и не может осуществлять должный контроль за сохранностью своего имущества, путём свободного доступа из кошелька, находящегося в сумке, лежащей на нижней полке шкафа-купе в комнате-спальне вышеуказанной квартиры, незаконно, тайно похитил принадлежащие С.И.И. денежные средства в сумме 210000 рублей, причинив потерпевшей С.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 210000 рублей.

После чего, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами и распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердила, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая возражений по данному поводу не высказали. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершённого им преступления в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступления, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению установленного судом преступления.

Совершённое ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести. По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку предыдущие наказания не повлияли на исправление подсудимого, в результате чего последним совершено новое преступление в период исполнения трёх приговоров с условным осуждением. В связи с этим суд приходит к выводу об отмене условных осуждений на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, без дополнительного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит в отношении ФИО2 из требований ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального вреда потерпевшей С.И.И., причиненного преступными действиями подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей обоснованы и подлежат удовлетворению, как нашедшие подтверждение в материалах дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.08.2018 г.; мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.11.2018 г.; мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.11.2018 г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.08.2018 г.; мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.11.2018 г.; мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.11.2018 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 29.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: денежных средств в сумме 113622 рубля, кошелька красно-бордового цвета, возвращенных потерпевшей – действие сохранной расписки отменить.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу С.И.И. 96378 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук

Председательствующий: подпись: И.О. Пашук

Копия верна.

Судья: И.О. Пашук

Секретарь: А.Н. Аширова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-123/2019 в Томском районном суде Томской области

УИД №