Приговор № 1-291/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-291/2017

№1-291/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 27 декабря 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего по адресу: N... N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего,

ранее судимого: 19.09.2011 Никулинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «в» ч.3 ст.158, ч.4 ст. 150, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно 23.06.2015 на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 10.06.2015 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, 09.10.2017 в неустановленное время через терминал оплаты, находящийся в г. Лебедяни Липецкой области перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный номер «QIWI» кошелька за незаконное приобретение наркотического средства, путем его получения из тайника-закладки.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 10.10.2017, получив сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством с неустановленного следствием времени до 21:40 прибыл в г.Елец, где возле первого деревянного столба от дома №4 пер. Рыбацкий г. Ельца Липецкой области забрал в тайнике-закладке под прикопанной стеклянной бутылкой 4 свертка из фольги внутри которых было 4 прозрачных полимерных пакетика, то есть незаконно без цели сбыта приобрел – у неустановленного лица, за ранее перечисленные денежные средства 4 свертка из фольги внутри которых было 4 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 5669 от 26.10.2017, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу.

10.10.2017 в 21:40 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Ельцу возле дома № 13 пер. Рыбацкий г. Ельца по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и в 22:00 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра проведенного 10.10.2017 с 22:15 до 22:40, в правом боковом кармане ветровки одетой на нем, было обнаружено и изъято три свертка из фольги внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом светлого цвета и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5669 от 26.10.2017 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,6 грамма. (объект №1-0,42 гр.; объект №2-0,23 гр., объект №3-0,47 гр.; объект №4-0,48гр.)

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, включенными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производными N-метилэфедрона, общей массой 1,6 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 103), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 127), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.128), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим в том числе за тяжкие преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении него только лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, так как он, будучи судим за совершение, в том числе и тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, дополнительное наказание в отношении подсудимого суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, при избрании вида исправительного учреждения, в отношении подсудимого подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде содержания под стражей, изменению не подлежит в целях обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с 11.10.2017 по 26.12.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полимерных пакетика; фольгу; бумагу; наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма (0,40 грамм, 0,21 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма) - (после экспертизы и исследования)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить там же до принятия решения по иному уголовному делу.

Квитанцию №279 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев