Приговор № 1-386/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Варнаковой У.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Красько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») широкому кругу лиц на территории Республики Крым.

Так, не позднее июня 2019 года, ФИО1 посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» - «Telegram» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» никнейм «Dok», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Республики Крым бесконтактным способом.

Неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Dok», разъяснило ФИО1 особенности и схему незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, после чего, действуя согласно совместному преступному плану, обеспечивало наличие оптовых тайников с партией наркотических средств на территории Республики Крым и посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» сообщало об их местах расположения ФИО1, который, согласно отведенной ему роли, по поручению неустановленного лица, использующего никнейм «Dok», извлекал наркотические средства из тайников, фасовал на необходимые дозы, перемещал в тайники в иные населенные пункты, осуществлял фотографирование мест оборудованных тайников, редактировал фотоизображения, указывая наименование и массу вещества, краткое описание места расположения, геолокационные координаты, после чего направлял посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, использующему никнейм «Dok», фотоотчет при помощи файлообменной системы в виде гиперссылки для дальнейшей передачи сведений о тайниках с использованием сети «Интернет» иным лицам с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

За участие в совершенных преступлениях ФИО1 получал денежные средства в размере 200-250 рублей за одну произведенную закладку наркотического средства в виде децентрализованной криптовалюты Bitcoin на подконтрольный ему неперсонифицированный криптовалютный кошелек, которую в последующем конвертировал в российские рубли, переводил на счета и банковские карты, открытые на имя его супруги фио 2, после чего обналичивал в банкоматах.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Dok», 10.11.2019, примерно в 10 час 00 минут, посредством сети «Интернет» указало ФИО1, место расположения тайника с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона, поручив извлечь наркотики из тайника, расфасовать, после чего разложить их в потайных местах на территории г. Ялты Республики Крыма и сообщить координаты тайников посредством интернет-мессенджера «Telegram» для дальнейшего их незаконного сбыта потребителям.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в тот же день, 10.11.2019, в неустановленном месте на территории южного берега Республики Крым, извлек из тайника наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массой не менее 30,21 грамма, которые перевёз в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществлял складирование, фасовку и незаконное хранение оптовых партий наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на территории Республики Крым бесконтактным способом.

14.11.2019, ФИО1, реализуя совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взяв по месту проживания часть наркотических средств, полученных им 10.11.2019, прибыл на ул. Бакунинский проезд, в г. Ялте Республике Крым, где осуществил не менее трех оптовых закладок наркотического средства в тайники, фотофиксацию мест тайников с наркотическим средством с определением геолокационных координат, однако не завершил весь объем запланированной работы, т.к. испугался изобличения посторонними лицами. Так, продолжая преступную деятельность, ФИО1, 15.11.2019, взяв по месту проживания еще часть наркотических средств, полученных им 10.11.2019, прибыл на ул. Бакунинский проезд, в г. Ялте Республике Крым, откуда двигался в направлении ул. ФИО3, по территории парка санатория «Министерства обороны Российской федерации», где осуществил не менее трех оптовых закладок наркотического средства в тайники, фотофиксацию мест тайников с наркотическим средством с определением геолокационных координат мест оборудованных тайников с наркотиком, после чего, имея при себе еще 4 свертка с наркотическими средствами, направился по ул. ФИО3, г. Ялты Республики Крым в сторону д. 34 в поисках удобных мест для сокрытия наркотических средств в тайниках. Однако, совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц посредством информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 15.11.2019, примерно в 16 часов 10 минут, в районе дома № 34 по ул. ФИО3 в г. Ялта Республики Крым ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 15.11.2019, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массами 0,38 г, 0,34 г, 0,44 г и 0,46 г.

15.11.2019 в период времени с 22 часов 12 минут по 23 часов 27 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия – участков местности в районе дома № 11 «А» по ул. Бакунинский проезд и дома № 34 по ул. ФИО3 г. Ялта Республики Крым, обнаружено и изъято 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 22.11.2019, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, массами 0,41 г, 0,49 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,44 г, 0,25 г.

Кроме того, 15.11.2019 в период с 20 часов 10 минут по 21 час 15 минут, в ходе проведенного обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 36 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 19.11.2019, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, массами 0,95 г, 1,07 г, 0,99 г, 0,92 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,36 г, 0,36 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,88 г, 0,90 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,37 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,41 г, 0,43 г, 1,02 г, 0,49 г, 0,52 г, 1,01 г, 0,98 г и 1,00 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 30,21 грамма наркотического средства производного N-метилэфедрона является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вышеуказанные наркотические средства общей массой не менее 30,21 грамм, изъятые в ходе обследования жилища, находящегося в пользовании ФИО1, осмотра участков местности в г. Ялте Республики Крым, личного досмотра, ФИО1 осуществляя единый с неустановленными следствием лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подготовил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», то есть осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного преступления, установленные следствием, признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что в обвинительном заключении изложены обстоятельства совершения преступления так, как они происходили в действительности.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что примерно 15.11.2019 в 16 часов его остановили ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, на что он согласился. Они прошли в район дома № 34 по ул. ФИО3 г. Ялты, где находились сотрудники полиции, второй понятой и остановленное сотрудниками лицо, которое представилось, как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили понятым, что ФИО1 остановлен по подозрению в совершении административного правонарушения и необходимо провести его личный досмотр. Сам ФИО1 пояснил, что утром он употребил наркотик «соль» путем курения и что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, документы и вещества ФИО1 повторил, что таковых не имеет. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: 4 свертка, обмотанных красной изолентой, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки «HTC» в корпусе серого цвета. Как пояснил ФИО1, в вышеуказанных свертках находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел на сайте «Гидра» за денежные средства в размере 2000 рублей и хранил для личного употребления. После чего, изъятые предметы и вещества были упакованы. На опечатывающих фрагментах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. Также по окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Далее, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на что он согласился. Прибыв по указанному адресу, они остановились у подъезда, к которому подъехали еще сотрудники полиции с супругой ФИО1 – фио 2. Далее все вместе поднялись к квартире № №<номер>, где на лестничной площадке сотрудник полиции огласил постановление суда о производстве обследования в жилище, с которым ФИО1 и фио 2 ознакомились и поставили свои подписи. После чего, ФИО1 и фио 2 было предложено добровольно выдать находящиеся в данной квартире запрещенные к свободному обороту предметы, документы и вещества, на что фио 2 пояснила, что в ванной комнате имеются 36 полимерных пакетиков с наркотиком «соль». После чего в ходе обследования было обнаружено и изъято: 36 полимерных свертков с веществом, электронные весы в корпусе серого цвета, два мобильных телефона и ноутбук. Изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны в соответствии с законодательством. На опечатывающих фрагментах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. Также по окончанию обследования жилого помещения, был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Далее ему и второму понятому было предложено принять участие при проведении осмотра мест происшествия по местам, где ФИО1 осуществил закладки с наркотическим средством, данная информация была установлена в ходе осмотра его мобильного телефона, на, что они дали добровольное согласие. Группа совместно с понятыми и ФИО1 проследовала на участок местности в районе дома № 11 «А» по ул. Бакунинский проезд в г. Ялта Республики Крым, где ФИО1 указывал на места где он оборудовал тайники с наркотиком «соль». Так в ходе осмотра места происшествия было изъято 3 свертка с веществом, как пояснил ФИО1 этим веществом является наркотическое средство «соль», которое он намеревался сбыть бесконтактным способом и оборудовал тайники 14.11.2019, и 3 свертка с веществом, как пояснил ФИО1 этим веществом является наркотическое средство «соль», которое он намеревался сбыть бесконтактным способом и оборудовал тайники 15.11.2019. Изъятые вещества были упакованы, на опечатывающих фрагментах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля свидетель №5 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель №6 в части его участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от 15.11.2019 года (т. 1 л.д. 219-220);

- показаниями свидетеля свидетель №4 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель №6 в части его участия в качестве понятого в ходе проведения обследования жилища ФИО1 и осмотра места происшествия от 15.11.2019 года (т. 1 л.д. 224-226);

- показаниями свидетеля свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 15.11.2019 в районе дома №34 по ул. ФИО3, в г. Ялте Республике Крым им был остановлен гр-н ФИО1, <дата> г.р., который привлек внимание своим поведением, т.к. все внешние признаки говорили о возможном его состоянии наркотического опьянения, что выражалось в заторможенности движений, несвязной речи, вялой походке. В вязи с тем, что по внешним признакам поведения было похоже, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он принял решение о проведении его личного досмотра, в целях обнаружения предметов административного правонарушения. В присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, он приступил к его личному досмотру. Так в ходе досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято: 4 свертка обмотанных красной изолентой, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «HTC» в корпусе серого цвета. Как пояснил ФИО1, в вышеуказанных свертках находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел на сайте «Гидра» за денежные средства в размере 2000 рублей и хранил для личного употребления. После чего изъятые предметы и вещества были упакованы в соответствии с требованиями законодательства. На опечатывающих фрагментах бумаги все иные участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. После досмотра ФИО1 пояснил, что утром он употребил наркотик «соль» путем курения. Учитывая, что в действиях ФИО1, кроме наличия административного правонарушения, могут усматриваться признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ он был доставлен в УМВД России по г. Ялте для дальнейшего разбирательства, а данный факт зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Ялте (т. 1 л.д. 227-228);

- показаниями свидетеля свидетель №2 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15.11.2019 от сотрудников УНК УМВД России по г. Ялте ему стало известно, что в районе дома №34 по ул. ФИО3, в г. Ялте Республике Крым был остановлен гр-н ФИО1, который возможно находился в состоянии наркотического опьянения. Так же в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных красной изолентой, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «HTC». Данный гражданин был доставлен в УКОН УМВД России по г. Ялте, после чего им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. На основании его отказа им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и материалы направлены в суд г. Ялты. Как ему известно, 16.11.2019 года мировым судьей Ялтинского судебного района вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. От сотрудников УКОН МВД по Республике Крым ему стало известно, что в отношении ФИО1 уже длительное время проводятся ОРМ. Так 15.11.2019, после доставления ФИО1 в УМВД России по г. Ялте, на основании постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» от 11.11.2019, им было обследовано жилище ФИО1, расположенное по адресу: РК, <...>/Дзержинского, д. 45/1 кв. 45. В ходе обследования присутствовал ФИО1, его супруга фио 2, а так же приглашенные им понятые, которым были разъяснены порядок проведения мероприятия, а так же их права и обязанности. Поднявшись к квартире № №<номер>, он огласил постановление суда о производстве обследования в жилище, с которым ФИО1 и фио 2 ознакомились и поставили свои подписи. После чего ФИО1 и фио 2 было предложено добровольно выдать находящиеся в данной квартире запрещенные к свободному обороту предметы, документы и вещества, на что фио 2 пояснила, что в ванной комнате имеются 36 полимерных пакетиков с наркотиком «соль». После чего в ходе обследования было обнаружено и изъято: 36 полимерных свертков с веществом, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Asus» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> с сим-картой +№<номер>, мобильный телефон «Huawei» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> без сим-карт и ноутбук «Asus», которым пользовались и ФИО1 и фио 2 После чего изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями законодательства. По окончанию обследования жилого помещения, был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 229-230).

- показаниями свидетеля свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15.11.2019 от сотрудников УНК УМВД России по г. Ялте ему стало известно, что задержан ФИО1, в отношении которого длительное время сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым проводились оперативно-розыскные мероприятия, по документации и выявлению его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, 15.11.2019, от дежурного ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, поступило сообщение о необходимости проведения осмотра места происшествия. Оперативными сотрудниками ранее был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, где выявлена информация о местах закладок наркотических средств. ФИО1 согласился указать на данные места сокрытия наркотических средств. Так он, оперативный сотрудник ОНК и специалист УМВД России по г. Ялте, совместно с ФИО1 и двумя понятыми прибыли на участок местности, в районе дома № 11 «А» по ул. Бакунинский проезд в г. Ялта Республики Крым. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же ход проведения следственного действия. В ходе осмотра ФИО1 указывал на места, где он оборудовал тайники с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра места происшествия было изъято 6 свертков с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, этим веществом является наркотическое средство «соль», которое он намеревался сбыть бесконтактным способом и оборудовал 3 тайника 14.11.2019. Далее ФИО1 решил указать еще 3 тайника, которые он сокрыл 15.11.2019 с целью сбыта неопределенному кругу лиц. Затем все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Ялта, санаторий «Министерства обороны» в район <...> где ФИО1 в присутствии понятых указал три тайника с наркотиком. Так в ходе осмотра места происшествия изъято 6 свертков с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, этим веществом является наркотическое средство «Соль», которое он намеревался сбыть бесконтактным способом. Изъятые вещества были упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На опечатывающих фрагментах бумаги он и все иные участвующие лица поставили свои подписи. Также по окончанию осмотра места происшествия, им был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 231-233).

- показаниями свидетеля фио 2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что является супругой ФИО1 с 2016 года, также у них на иждивении находится малолетний сын фио 1, <дата> года рождения. Последние 2 года проживали по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 употреблял наркотик. 15.11.2019 примерно в 20 часов она находилась на заправке в г. Ялте, когда к ней подошли сотрудники полиции, и сообщили о необходимости проехать по месту проживания. Прибыв по адресу проживания: <адрес>, ей и ФИО2 было предъявлено постановление суда на проведение обследования в жилище по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции спросили, есть ли в квартире вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Она знала, что в ванной лежит пакет со свертками, который она обнаружила утром, в коробке на подоконнике, предположила, что данное вещество может быть наркотическим, но побоялась выбросить, и спрятала в ванной комнате. Она предполагала, что это тот наркотик, который приобретал ее супруг ФИО1 для личного употребления. После заданного ей вопроса сотрудниками полиции о наличии запрещенных веществ, она указала на ванную, пояснив, что там спрятаны свертки с веществом. В ходе обследования жилища были обнаружены и изъяты в ванной комнате свертки с веществом, также изъяты пакеты зип-лок, электронные весы. Кроме того, изъяты мобильный телефон «Asus» в корпусе золотистого цвета с Sim-картой +№<номер>, которые принадлежат ей, мобильный телефон «Huawei», который использовался для показа развлекательных программ ее ребенку фио 1; ноутбук «Asus», который также принадлежит ей и использовался в основном для ее работы фотографом. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию обследования жилища, был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. В связи с тем, что у ФИО1 нет прописки, он не мог открыть счета в банках, она для него их открывала. Так, ею были открыты счета в ПАО «РНКБ». На данные счета регулярно переводились денежные средства ФИО1. Откуда данные денежные средства, ей не известно. Так же ей на карту приходили иные денежные средства. Денежные средства приходили как с КИВИ-кошельков, так и с иных банковских карт. Она не отслеживала количество поступающих денежных средств, так как всеми денежными деньгами заведовал ее супруг. Так же с 2015 года она пытается зарабатывать на курсе биткоина. Продавала биткоины на «Локале». Она уверенна, что ее супруг ФИО1, имея доступ к ее телефону, внес в него данные сведения. Возможно он, опасаясь того, что его могут задержать сотрудники полиции, специально вел переписку либо вводил иные данные с ее мобильного телефона. Она не знает, как данные фотографии могли появиться на ее телефоне. Возможно это именно те фотографии, которые приходили ее супругу после приобретения им наркотического средства для личного употребления с местом данной закладки. Ко всему вышесказанному она добавила, что действительно не причастна к незаконному обороту наркотических средств. Ни единолично, ни в группе со своим супругом она не занималась сбытами наркотиков, а так же не употребляла наркотические средства. Да, она знала, что ее супруг употреблял наркотические средства, возможно, она догадывалась о том, что он мог быть закладчиком, однако всячески пыталась прервать его деятельность (т. 1 л.д. 164-166, 191-195, 205-206).

Кроме указанных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- протоколом доставления ФИО1 его личного досмотра и изъятия, проведенного в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 46 минут 15.11.2019 в ходе, которого: в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «HTC», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 54-56);

- актом обследования жилого помещения с фототаблицей к нему, проводимого 15.11.2019 в период с 20 часов 10 минут по 21 час 15 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе иных предметов обнаружено и изъято: 36 полимерных свертков с порошкообразным веществом; предметы для упаковки, фасовки и взвешивания; мобильный телефон мобильный телефон «Asus» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> с сим-картой +№<номер>, мобильный телефон «Huawei» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> без сим-карт (т. 1 л.д. 82-96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного 15.11.2019 в период времени с 22 часов 12 минут по 23 часов 27 минут, в ходе которого, осмотрены участки местности, расположенные в районе дома № 11 «А» по ул. Бакунинский проезд и дома № 34 по ул. ФИО3 г. Ялта Республики Крым, в ходе которого изъято 6 свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 97-105);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 15.11.2019, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массами 0,38 г, 0,34 г, 0,44 г и 0,46 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 4-7);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 22.11.2019, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массами 0,41 г, 0,49 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,44 г, 0,25 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 22-25);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 19.11.2019, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массами 0,95 г, 1,07 г, 0,99 г, 0,92 г, 0,33 г, 0,35г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,36 г, 0,36 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,88 г, 0,90 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,37 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,41 г, 0,43 г, 1,02 г, 0,49 г, 0,52 г, 1,01 г, 0,98 г и 1,00 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2019, согласно которому осмотрены наркотические средства, электронные весы серебристого цвета, а также полимерные пакеты с застежкой зип-лок, изъятые 15.11.2019 в ходе осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в районе дома № 11 «А» по ул. Бакунинский проезд и дома № 34 по ул. ФИО3 г. Ялта Республики Крым, а также в ходе личного досмотра и обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 28-32).

Постановлениями о признании вещественными доказательствами:

- порошкообразные вещества массами 0,36, 0,32, 0,42, 0,44 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона;

- порошкообразные вещества массами 0,93, 1,05, 0,97, 0,90, 0,31, 0,33, 0,94, 0,96, 0,97, 0,34, 0,34, 0,98, 0,95, 0,32, 0,35, 0,40, 0,41, 0,86, 0,88, 1,03, 0,91, 0,96, 0,35, 0,89, 0,92, 0,94, 0,35, 0,34, 0,39, 0,41, 1,00, 0,47, 0,50, 0,99, 0,96, 0,98 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона;

- порошкообразные вещества массами 0,39, 0,47, 0,35, 0,31, 0,42, 0,23 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона;

электронными весами серебристого цвета, а также полимерными пакетами с застежкой зип-лок (т. 2, л.д. 33-34, 45);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HTC», принадлежащий ФИО1, изъятый 15.11.2019 в ходе проведения его личного досмотра. Осмотром информации, выявленной в памяти мобильного телефона марки «HTC», установлено наличие в папке «Галерея» графических изображений местности с указанием крестиком на место сокрытия наркотического средства (т. 1 л.д. 63-74);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Asus» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> с сим-картой +№<номер>, мобильный телефон «Huawei» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> без сим-карт, изъятые актом обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона «Аsus» установлено, что в его памяти имеются приложения предназначенные для шифрования канала выхода в сеть Интернет, а также необходимы для посещения интернет-сайтов заблокированных или запрещенных к посещению на территории Российской Федерации, одновременно являются веб-браузерами; приложение предназначенное для редактирования фотографий и изображений, позволяет наносить на фотографию (изображение) текст или иные графические символы, а также определять координаты при фотографировании; интернет-мессенджеры «Telegram», «WhatsApp», «Viber», «ВК Offline», «Instagram» предназначенные для общения в сети Интернет; веб-браузеры «US Browser», «Chrome», «Firefox» и «Google»; на флеш-накопителе объемом 32 Gb имеются системные папки, файлы в указанных папках отсутствуют (т. 3 л.д. 1-15);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 30.01.2020, согласно которому с участием специалиста в области компьютерных технологий осмотрен мобильный телефон марки «HTC», принадлежащий ФИО1, изъятый 15.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 25-27);

- мобильным телефоном марки «HTC», принадлежащим ФИО1, изъятым 15.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 признанным вещественным доказательством (т. 3 л.д. 28-29, 31);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную специалистом в области компьютерных технологий из памяти мобильного телефона марки «HTC», принадлежащего ФИО1, изъятого 15.11.2019 в ходе проведения его личного досмотра. Осмотром информации, установлено 78 файлов имеющих значения для уголовного дела. Файлы представляют собой изображения местности с графическим указанием на участки, где находятся тайники с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 32-53);

- информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона марки «HTC», принадлежащего ФИО1, содержащейся на оптическом диске, признанной вещественным доказательством (т. 3 л.д. 54-55, 56);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 05.02.2020, согласно которому с участием специалиста в области компьютерных технологий осмотрен мобильный телефон «Asus» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> с сим-картой +№<номер>, мобильный телефон «Huawei» в корпусе золотого цвета IMEI №<номер> без сим-карт, изъятые 15.11.2019 в ходе обследования жилища ФИО1 (т. 3 л.д. 61-63);

- мобильным телефоном «Asus» в корпусе золотого цвета и мобильным телефоном «Huawei», изъятые 15.11.2019 в ходе обследования жилища ФИО1 признанным вещественным доказательством (т. 3 л.д. 64-65, 67);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона «Asus» в корпусе золотого цвета и мобильного телефона «Huawei», изъятых 15.11.2019 в ходе обследования жилища ФИО1 (т. 3 л.д. 68-266);

- информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона «Asus» в корпусе золотого цвета и мобильного телефона «Huawei», изъятых 15.11.2019 в ходе обследования жилища ФИО1, содержащейся на оптическом диске, признанной вещественным доказательством (т. 3 л.д. 268-269, 267);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым в отношении ФИО1, полученными в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которые содержат информацию об обстоятельствах работы ФИО1 по осуществлению деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 107-119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.01.2020 согласно которому, проведен осмотр диска для лазерных систем считывания DVD+R «не секретно рег. №95 от 25.11.19» с аудиозаписями переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые содержат информацию об обстоятельствах работы ФИО1 по осуществлению деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, признанным вещественным доказательством (т.1 л.д. 120-148, 149, 150-151);

- протоколом осмотра документов от 19.03.2020, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «РНКБ», содержащая данные о транзакциях по балансу банковских счетов открытых на имя фио 2, признанные вещественным доказательством (т. 4 л.д. 112-114, 115, 116);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2020, согласно которому осмотрена информация, предоставленная АО «КИВИ Банк», содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек №<номер>; №<номер>, признанную вещественным доказательством (т. 4л.д. 119-124, 125, 126);

- протоколами осмотра предметов от 01.03.2020, согласно которым осмотрен оптический диск, предоставленные ООО «К-Телеком», содержащие информацию о детализации по группе IMEI (мобильная связь): №<номер> за период с 01.06.2019 00:00:00 по 15.11.2019 23:59:59, признанную вещественным доказательством (т. 2 л.д. 111-157, 158-159, 189).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Анализируя и оценивая собранные в ходе предварительного расследования доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие у него предварительной договоренности о совершении преступления и его способе с неустановленным, в ходе следствия, лицом.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков – крупный размер, а также совершение преступления с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая глобальную сеть «Интернет») свидетельствует масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств, способ, избранный подсудимым для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав все доказательства по делу, анализируя и сопоставляя показания свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, не противоречат друг другу и логично согласуются между собой.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Заключения, проведенных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, протоколы изъятия наркотических средств, протоколы осмотров изъятых предметов, также соответствуют показаниям свидетелей об указанных ими обстоятельствах и признательным показаниям ФИО1, не оставляют сомнений о последовательности событий, вменяемых подсудимому.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Экспертные заключения по делу являются допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, документы, сравнительные образцы изъяты с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела, не ущемлены права подсудимых и их защитников, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акты экспертиз содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы.

Письменные документы, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу.

Протоколы осмотров места происшествия были выполнены и составлены компетентным лицом - следователем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.164 УПК РФ, ст. 176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протокола замечаний не поступало, протоколы соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ.

Протоколы осмотров предметов были составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра разъяснены права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протоколов замечаний не поступало, подтверждением чего служат подписи участвующих лиц и их пояснения в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 не судим, женат, имеет малолетнего сына фио 1, <дата> года рождения (т. 5 л.д. 125,126), не трудоустроен, на учете у врач психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 5 л.д. 108), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 106), согласно акту №<номер> от 27.01.2020, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 5 л.д. 123).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 января 2020 года №<номер>, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 5 л.д. 114-115). Указанное заключение дано соответствующим медицинским учреждением, комиссией врачей, обладающих необходимыми познаниями в области психологии и психиатрии, выводы комиссии основаны на непосредственном исследовании личности, анализе его поведения и состояния здоровья. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов врачебной комиссии, у суда не имеется. С учетом указанного заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который активно отстаивает свою позицию в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с разъяснениями в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством назначения исключительно реального наказания. Преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также, принимая во внимание данные о личности ФИО1 считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, назначенного наказания в виде лишения свободы, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

25.11.2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство– производное N-метилэфедрона массами: 0,38, 0,34, 0,44, 0,46 г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы масса составляет 0,36, 0,32, 0,42, 0,44 г); 0,95, 1,07, 0,99, 0,92, 0,33, 0,35, 0,96, 0,98, 0,99, 0,36, 0,36, 1,00, 0,97, 0,34, 0,37, 0,42, 0,43, 0,88, 0,90, 1,05, 0,93, 0,98, 0,37, 0,91, 0,94, 0,96, 0,37, 0,36, 0,41, 0,43, 1,02, 0,49, 0,52, 1,01, 0,98, 1,00 г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы масса составляет 0,93, 1,05, 0,97, 0,90, 0,31, 0,33, 0,94, 0,96, 0,97, 0,34, 0,34, 0,98, 0,95, 0,32, 0,35, 0,40, 0,41, 0,86, 0,88, 1,03, 0,91, 0,96, 0,35, 0,89, 0,92, 0,94, 0,35, 0,34, 0,39, 0,41, 1,00, 0,47, 0,50, 0,99, 0,96, 0,98 г); 0,41, 0,49, 0,37, 0,33, 0,44, 0,25 г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы масса составляет 0,39, 0,47, 0,35, 0,31, 0,42, 0,23 г), которые хранятся в специализированной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция № 010110 (т. 2 л.д. 33-34, 45) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «HTC», мобильным телефоном «Asus» в корпусе золотого цвета и мобильным телефоном «Huawei», находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым (т.3 л.д. 28-29, 64-65, 31, 67) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- электронные весы, упаковочные материалы, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым (т. 2 л.д. 37-38, 39) – уничтожить;

- оптический диск с информацией, предоставленной ООО «К-Телеком»; информацию, предоставленную АО «КИВИ Банк» на бумажном и электронном носителе; информацию, предоставленную ПАО «РНКБ» на бумажном и электронном носителе, находящиеся в материалах данного уголовного дела (т. 2 л.д. 189, т. 4 л.д. 115, 125) – хранить в деле.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, и принесения замечаний на них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Свои возражения осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: В.В. Романенко