Приговор № 1-26/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

№ 1-26 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 19 июня 2017 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе,

председательствующего - судьи Е.А. Рослякова,

при секретаре - О.И. Томиной,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

защитника - адвоката Судьбина К.В., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих С.И.И. путем обмана последнего, относительно исполнения надлежащим образом обязательств по строительству жилого дома, по договору строительства № «О капитальном строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 92,7 кв. м., общей стоимостью работ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения строительных материалов, необходимых для строительства жилого дома по адресу: <адрес> по договору строительства № «О капитальном строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не собираясь выполнять обещанное, заключил с С.И.И., не осведомленным о его преступных намерениях, договор розничной купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продавец ИП «ФИО1» передает покупателю С.И.И. в собственность товар на общую сумму <данные изъяты>, а С.И.И. обязуется его оплатить и составил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Далее, С.И.И., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратился в офис <адрес> расположенный по адресу: <адрес> заявлением о перечислении ИП «ФИО1» денежных средств в сумме <данные изъяты> для приобретения строительных материалов, в соответствии с ранее заключенным договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ открытого <адрес>» на расчетный счет №, открытый <адрес>» на ИП «ФИО1», <адрес>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С.И.И.

ФИО1, после поступления на его счет № <адрес>» денежных средств в сумме <данные изъяты>, принятые на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: <адрес> по договору строительства № «О капитальном строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполнил, денежными средствами в размере <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, предоставленные ему на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащие С.И.И. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился свою вину по ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия, заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший С.И.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. с учетом примечаний 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения потерпевшего С.И.И. является значительным. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает <данные изъяты> спокойный, уравновешенный в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение и компрометирующей информации, не поступало.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание полное вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего С.И.И. заявленный в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим С.И.И. на стадии предварительного расследования заявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, государственным обвинителем гражданский иск поддержан в полном объёме.

С учетом изложенного, заявленный потерпевшим С.И.И. гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением на сумму <данные изъяты>. и подтвержденного материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть, на сумму <данные изъяты>

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Исковые требования С.И.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию накопительного дела о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия №; копию договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию запроса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о движении денежных средств по счету №; копию сопроводительного письма <адрес> о движении денежных средств по номеру счета №; копию информации о движении денежных средств по счету № <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А. Росляков