Приговор № 1-37/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Ефимове О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Цивильского района Илларионова Е.В., защитника- адвоката Константинова И.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, с рабочего стола продавца отдела универмага, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон Apple Iphone 5 S с абонентским номером № с серийным номером № стоимостью 20 990 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 649 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 639 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материального положения потерпевшей, причиненный ей ущерб в сумме 21 639 рублей суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса РФ, гласящей о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности гражданина, будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Явку с повинной, признание вины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, обстоятельством, отягчающим его наказание суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при немедленной изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Окончательное назначение подсудимому следует назначить по привалам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров без замены наказания принудительными работами.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Apple Iphone 5S с серийным номером № и кассовый чек подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью, изъятый в ООО «Универмаг», - хранению при деле.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Из показаний потерпевшей следует, что иск о возмещении материального ущерба обоснован повреждением по вине подсудимого похищенного телефона после выбытия из ее владения, а размер ущерба определен исходя из его стоимости без учета годных остатков.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку установление данных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требует отложения судебного разбирательства, вопрос о размере возмещения гражданского иска на основании части 2 статьи 309 УПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытиям наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Apple Iphone 5S с серийным номером № и кассовый чек возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью, изъятый в ООО «Универмаг» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья В.Г. Ильин