Приговор № 1-37/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище <адрес> Чувашской Республики и увидев в окно, как его односельчанин Потерпевший №1 вышел из своего жилища <адрес> Чувашской Республики и направился в сторону центра названного населенного пункта, зная, что последний проживает один и оставляет ключи от замка входной двери дома на перекладине ворот, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, подошел к его вышеуказанному жилищу, открыл входную дверь дома лежащим на верхней перекладине ворот ключом, незаконно проник внутрь дома, где из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде денег в сумме 10000 рублей, болоньевой куртки стоимостью 300 рублей и пачки чая марки <данные изъяты> стоимостью 73 рубля, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10373 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что в прениях сторон и репликах выступать не желает, просил назначить наказание на усмотрение суда. Также указал, что свои исковые требования полностью поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А., а также защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 представил исковое заявление к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 10373 рубля.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме и это признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимому – гражданскому ответчику ФИО1 разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем последний представил соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 10373 рубля подлежат удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков, не работающий и не принимающий участие в общественной жизни сельского поселения, склонный к совершению правонарушений и агрессивный по характеру, свою вину полностью признал и в содеянном раскаивается, совершил умышленное направленное против собственности тяжкое преступление, причиненный преступлением материальный ущерб добровольно не возместил, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества и, с учетом отсутствия у него постоянного источника дохода, а также принимая во внимание его постоянное место проживания по адресу регистрации, без штрафа и без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО12 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО13 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10373 (десять тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Наложенный постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащее ФИО1 ФИО16 имущество в виде <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий