СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1544/2018 2-1544/2018~М-1348/2018 М-1348/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1544/2018

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Островской Ю.А.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (место расположения обезличено), действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Рева А. Г., ФИО14, ФИО15, ФИО16, к Закрытому акционерному обществу «Балка.ру» о взыскании заработной платы,

установил:

(место расположения обезличено) г. Н. (место расположения обезличено), действуя в интересах граждан, обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Балка.ру» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ../../.... г. по июнь 2017 года.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства ЗАО «Балка.ру» по коллективному обращению работников предприятия проведена проверка и выявлены нарушения в части выплаты указанным работникам заработной платы за период с ../../.... г. по июнь 2017 года. В указанный период времени ответчик осуществлял деятельность на территории г. Н. Тагила. После прекращения деятельности работники были уволены, однако полный расчет с ними до настоящего времени работодатель не произвел (исковое заявление - л.д. ...

В судебном заседании прокурор Островская Ю.А., представляющая истцов, а также истцы ФИО4, И. В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО16 доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Рева А.Г., ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают.

Представитель ответчика ЗАО «Балка.ру» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с участниками судебного разбирательства, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что между ЗАО «Балка.ру» и истцами были заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми, истцы приняты на работу в ЗАО «Балка.ру» (трудовые договоры, трудовые книжки, протоколы допроса потерпевших - л.д. ...).

Из материалов дела следует, что истец ФИО12 был уволен в связи с сокращением численности и штата сотрудников предприятия по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 45, 48). Предприятие выдало справку о размере задолженности по заработной плате (л.д. ...).

Аналогичным образом были уволены все истцы, каждому выданы справки о размере задолженности по выплате заработной платы, размер задолженности сторонами спора не оспорен.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств подтверждающих выплаты в полном объеме зарплаты за спорный период суду представлено не было.

Оценив установленные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобождены истцы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Рева А. Г., ФИО14, ФИО15, ФИО16, к Закрытому акционерному обществу «Балка.ру» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Балка.ру» задолженность по заработной плате -

- в пользу ФИО1 за период с февраля 2017 по июнь 2017 года в сумме 93.110 рублей 93 копейки,

- в пользу ФИО2 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 155.434 рубля 08 копеек,

- в пользу ФИО3 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 90.543 рубля 04 копейки,

- в пользу ФИО4 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 95.767 рублей 74 копейки,

- в пользу ФИО5 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 102.867 рублей 03 копейки,

- в пользу ФИО6 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 95.767 рублей 74 копейки,

- в пользу ФИО7 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 100.904 рубля 92 копейки,

- в пользу ФИО8 за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 86.322 рубля 21 копейку,

- в пользу ФИО9 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 170.200 рублей 19 копеек,

- в пользу ФИО10 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 81.508 рублей 72 копейки,

- в пользу ФИО11 за март 2017 года в сумме 11.738 рублей 54 копейки,

- в пользу ФИО12 за период с февраля 2017 годп по июнь 2017 года в сумме 81.472 рубля 09 копеек,

- в пользу ФИО13 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 48.420 рублей 56 копеек,

- в пользу Рева А. Г. за период с марта 2017 года по июнь 2017 года в сумме 44.251 рубль 77 копеек,

- в пользу ФИО14 за период с марта 2017 года по июнь 2017 года в сумме 44.299 рублей 75 копеек,

- в пользу ФИО15 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 98.295 рублей 08 копеек,

- в пользу ФИО16 за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в сумме 80.485 рублей 37 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Балка.ру» в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину всего в сумме 46.466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1544/2018

в окончательной форме принято 10.09.2018.