Приговор № 1-795/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-795/2019

Дело № 1-795-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 15 ИЮЛЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В.

защитника Бозиняна Р.Р.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 247906 от 25.05.2019 года и удостоверение № 19,

подсудимого ФИО1Д-Р.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. б ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1Д-Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Центральном районе г.Чите при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, ФИО1 находился в торговом центре «Царский», расположенном по адресу: <адрес> звезды, 58, где ожидал своего знакомого. В это время ФИО1 подошел к входу в РСЦ «Динозаврия», расположенном в вышеуказанном здании на четвертом этаже, и у ФИО1, предполагавшего, что в данном помещении может храниться ценное имущество, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение РСЦ «Динозаврия» и тайное хищение ценного имущества из данного помещения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО6, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 19 часов до 20 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа открыл дверь помещения СРЦ «Динозаврия», расположенного на 4 этаже здании торгового центра «Царский» по адресу: <адрес> звезды, 58, тем самым незаконно проник в данное помещение, после чего попытался тайно похитить акустическую систему в виде двух колонок марки «<данные изъяты> серийные номера: <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, однако ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Сократ».

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 Д-Р. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1Д-Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 Д-Р. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1Д-Р. адвокат Бозинян Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 Д-Р. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Цыренова Д.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Л.В. заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 Д-Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. б ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. б ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1Д-Р.– причинение значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимому инкриминировано причинение потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>, что не следует из приведенных в обвинении обстоятельств. При таких данных из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1Д-Р. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 95-96), на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.145), ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» им ФИО7 не состоит, (л.д.147), ранее судим (л.д.100-143), неофициально трудоустроен, состоит в гражданском браке, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 150-153), установлен административный надзор (л.д. 158-160).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 Д-Р.: явку с повинной признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его – <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

ФИО1Д-Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которое в установленные законом сроки не погашена, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1Д-Р. рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО1 Д-Р. суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 Д-Р. обстоятельством.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность суда для изменения в отношении ФИО1Д-Р. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый социально адаптирован, не официально трудоустроен, имеет семью, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, назначая за преступление средней тяжести вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив ФИО1 Д-Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии оснований для исправления подсудимого ФИО1Д-Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данной нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1Д-Р. осужден Центральным районным судом г. Читы приговором от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, раскаяния в содеянном, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение ФИО1Д-Р.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1Д-Р. суд оставляет к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: акустическая система в виде двух колонок, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. б ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 Д-Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1Д-Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 Д-Р. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: акустическая система в виде двух колонок, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«копия верна»

Судья Е.Ю. Янченко

помощник судьи ФИО8

(наименование должности уполномоченного

работника аппарата федерального суда

общей юрисдикции)

«__»__________ 2019 год

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края «___» _______________ 2019 год Подпись_______________

№