Приговор № 1-375/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-375/2019

Отметка об исполнении
приговора____________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 июля 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- прокурора г. Новочеркасска Косинова А.А., потерпевших С.С., О.О., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1. <дата> около 15 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь с согласия С.С. в помещении дома <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что С.С. спит, зная о наличие у него банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, счет №, открытый <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес>, позвонил своей знакомой О.О. об оказании помощи их общему знакомому С.С. в обналичивании денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» путем денежного перевода на другую карту ПАО «Сбербанк России». О.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему с согласия своей знакомой К.К., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, номер ее банковской карты. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung Galaxy S» imei: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащими С.С., посредством услуги «Мобильный Банк» <дата> в 15 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя К.К., которая <дата> в 15 часов 57 минут, находясь на территории <адрес>, получила со своей банковской карты указанные денежные средства в сумме 2900 рублей и передала их О.О., которая в свою очередь <дата> в вечернее время прибыла к дому <адрес>, где передала указанные денежные средства в сумме 2900 рублей ФИО1, которые последний, обратив в свою собственность, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. С целью скрыть свои преступные действия, ФИО1 вернул С.С. вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту.

После этого ФИО1 <дата> около 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь с согласия С.С. в помещении <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что С.С. спит, зная о наличие у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, позвонил своей знакомой О.О. об оказании помощи их общему знакомому С.С. в обналичивании денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» путем денежного перевода на другую карту ПАО «Сбербанк России». О.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему с согласия своего знакомого П.П., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, номер его банковской карты. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung Galaxy S» imei: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащими С.С., посредством услуги «Мобильный Банк» <дата> в 12 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на П.П., который <дата>, находясь на территории <адрес>, получил со своей банковской карты указанные денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их О.О., которая <дата> в неустановленном месте, находясь на территории <адрес>, передала денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1. Денежные средства ФИО1, обратив в свою собственность, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. С целью скрыть свои преступные действия, ФИО1 вернул С.С. его вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту.

Далее ФИО1 <дата> около 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь с согласия С.С. в помещении дома <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что С.С. спит, зная о наличие у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, попросил О.О. об оказании помощи их общему знакомому С.С. в обналичивании денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» путем денежного перевода на другую карту ПАО «Сбербанк России». О.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему с согласия своего знакомого П.П., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, номер его банковской карты. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung Galaxy S» imei: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащими С.С., посредством услуги «Мобильный Банк» <дата> в 17 часов 23 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на П.П., который <дата>, находясь на территории <адрес>, получил со своей банковской карты указанные денежные средства в сумме 5500 рублей и передал их О.О., а та в свою очередь <дата> в неустановленном месте, находясь на территории <адрес>, передала указанные денежные средства в сумме 5500 рублей ФИО1. Денежные средства ФИО1, обратив в свою собственность, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. С целью скрыть свои преступные действия, ФИО1 вернул С.С. его вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> около 03 часов 00 минут, находясь с согласия С.С. в помещении <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что С.С. спит, зная о наличие у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, попросил О.О. об оказании помощи их общему знакомому С.С. в обналичивании денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» путем денежного перевода на другую карту ПАО «Сбербанк России». О.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему с согласия своего знакомого П.П., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, номер его банковской карты. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung Galaxy S» imei: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащими С.С., посредством услуги «Мобильный Банк» <дата> в 03 часа 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2400 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на П.П., который <дата>, находясь на территории <адрес>, получил со своей банковской карты указанные денежные средства в сумме 2400 рублей и передал их О.О., а та в свою очередь <дата> в неустановленном месте, находясь на территории <адрес>, передала указанные денежные средства в сумме 2400 рублей ФИО1. Полученные денежные средства ФИО1, обратив в свою собственность, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. С целью скрыть свои преступные действия, ФИО1 вернул С.С. его мобильный телефон.

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами, принадлежащими С.С. в общей сумме 18800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2. Он же, ФИО1, <дата>, не позднее <дата>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в коридоре флигеля по месту проживания своей знакомой О.О., расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, попросил у О.О. принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе белого цвета, номер IMEI не установлен, стоимостью 6000 рублей, для совершения телефонного звонка, не имея в действительности намерений для осуществления такового. После того, как О.О., будучи обманутой относительно действительных намерений ФИО1, передала последнему указанный телефон, ФИО1, делая вид, что разговаривает по указанному телефону, вышел с ним на улицу, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым О.О. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивал на возмещении ущерба в размере 18800 рублей.

Потерпевшая О.О. в суде также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизоду № 1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1-2);

-объяснение ФИО1 (л.д. 25);

-справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 26-27);

-постановление о соединении уголовных дел от <дата> (л.д. 58-59);

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 63);

-объяснение ФИО1 (л.д. 78);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 166-167);

-требование о судимости (л.д. 168);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (л.д. 170-171);

-копия постановления Новочеркасского городского суда от <дата> (л.д. 172);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от <дата> (л.д. 173-174);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 176);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 177);

-справка-характеристика (л.д. 178),

приобщенные в судебном заседании: медицинская справка, копия постановления Новочеркасского городского суда от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания- инфильтративного туберкулеза, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 78), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по эпизоду № 2, судом также признается явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд исключает в качестве отягчающего наказание подсудимого вмененный обвинением признак совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Органом следствия не представлено доказательств того, что состояние опьянения повлияло на формирование преступного умысла и поведение ФИО1 при совершении преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд считает невозможным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу совершившему в том числе и тяжкое преступление, с учетом рецидива преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года 3 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ- исправительную колонию общего режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Исковые требования С.С. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказания:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу С.С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя С.С., сотовый телефон «Samsung Galaxy S» imei: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, переданные на хранение потерпевшему С.С. (л.д. 49, 53-54); банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя П.П., переданную на хранение П.П., считать возвращенными по принадлежности; находящиеся в материалах дела расширенную выписку по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> хранится при материалах уголовного дела (л.д. 100-101, 110-112); выписки по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата>, истории переводов с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> (л.д. 120-122, 129), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко