Приговор № 1-96/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 5 мая 2017 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурсине Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Шмелева А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката- защитника Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- *** приговором Новотроицкого городского суда *** по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- *** мировым судьей судебного участка № *** (с учетом приговора суда апелляционной инстанции от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- *** приговором Гайского городского суда *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судебного участка № *** суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

- *** приговором Савеловского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гайского городского суда *** от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Савеловского районного суда *** от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- *** приговором Новотроицкого городского суда *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новотроицкого городского суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного *** по отбытию наказания,

осужденного:

- *** Ленинским районным судом *** по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода» УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- *** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, отбывающего наказание,

зарегистрированного и проживающего по ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Ж.Г.М. и А.Е.В., причинив им значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

*** в *** час ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном по ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, расположенной в вышеуказанном магазине, принадлежащий Ж.Г.М., планшетный компьютер марки «***» стоимостью *** рублей в чехле в виде книжки стоимостью *** рубля, с картой памяти «***» марки «***» объемом памяти 2 Гб стоимостью *** рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с остаточным денежным балансом в размере *** рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж.Г.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшей Ж.Г.М. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.

*** в период с *** час до *** час ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном по ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил с полки стеллажа, расположенной в вышеуказанном магазине, принадлежащий А.Е.В., мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рубля, в чехле в виде книжки стоимостью *** рублей, с картой памяти «***» марки ***» объемом памяти 4 Гб стоимостью *** рублей с защитной пленкой стоимостью *** рубля, с сим-картой оператора сотовой связи ***» с остаточным денежным балансом в размере *** рублей и сим-картой оператора сотовой связи «***» с остаточным денежным балансом в размере *** рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Е.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшей А.Е.В. гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника М.Н.Г. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Жакасов С.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Шмелев А.С. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевшие Ж.Г.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая А.Е.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшими, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.Г.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества А.Е.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности.

Также суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговорами Новотроицкого городского суда *** от ***, Савеловского районного суда *** от ***, Новотроицкого городского суда Оренбургской от *** осуждался к лишению свободы за преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

ФИО1 общественно- полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к уголовной ответственности, замечен в употреблении наркотических средств, что подтверждается сведениями ГБУЗ «Новотроицкого наркологического диспансера», по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Поскольку преступления совершены при отягчающем наказание обстоятельстве, их категория на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Устойчивость противоправного поведения, образ жизни, наличие отягчающего наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***. Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Ж.Г.М. о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Ж.Г.М.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробка от планшетного компьютера марки ««***» имей: ***, возвращенные потерпевшей Ж.Г.М., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению потерпевшей Ж.Г.М., как законному владельцу (т. *** л.д. 102),

- мобильный телефон марки «*** имей: ***, возвращенный потерпевшей А.Е.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению потерпевшей А.Е.В., как законному владельцу (т. *** л.д. 235),

- детализация звонков с ***, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (т. *** л.д. 100-101, л.д. 107-108, л.д. 202, 239).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.Г.М.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Е.В.).

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.Г.М.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Е.В.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять постоянного место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** – с *** по ***.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Ж.Г.М. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ж.Г.М. *** (*** в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства:

- коробку от планшетного компьютера марки ««***» имей: ***, возвращенные потерпевшей Ж.Г.М., - сотавить потерпевшей Ж.Г.М., как законному владельцу,

- мобильный телефон марки «*** имей: ***, возвращенный потерпевшей А.Е.В.- оставить потерпевшей А.Е.В., как законному владельцу,

- детализацию звонков с абонентского номера ***, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Справка

1.Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 06.07.2017 года приговор изменен: «приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 5 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, состояние здоровья.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.Г.М.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Е.В.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять постоянного место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного удовлетворить частично».

2. Приговор вступил в законную силу 06.07.2017 года.

3. Подлинник приговора и апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела № 1-96/2017

Судья Н.Н. Никитина

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-96/2017 Советского районного суда г. Орска