Приговор № 1-324/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-324/2017




Дело № 1 – 324/2017 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.

Защитника – адвоката Галанцева А. В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), для последующего личного употребления, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в состав которого входит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), прибыл в Торговый комплекс «Башня», расположенный по ул. Салютная, 27 в Тракторозаводском района г. Челябинска, и через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к дому № 95 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел – взял в подъезде № 8 указанного дома на первом этаже у металлического щита, из-под кабеля, сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 при выходе из подъезда № 8 дома № 95 по ул. Братьев Кашириных г. Челябинска развернул, содержимое свертка пересыпал в имеющийся при себе фрагмент бумаги, а фрагмент изоляционной ленты желтого цвета и полимерный пакет выбросил. Указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, который был помещен в полимерный пакет, ФИО1 поместил в правый карман своих спортивных трико, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у дома № 128 по ул. Барбюса в Ленинском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками мобильного взвода в составе 8 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут у дома № 128 по ул. Барбюса в Ленинском районе г. Челябинска в ходе личного досмотра, проведенным инспектором ППСП мобильного взвода в составе 8 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Челябинсмку Т.Ю.А. у ФИО1 в правом кармане спортивных трико был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,293 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,280 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования было израсходовано 0,011 грамма вышеуказанного вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,293 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Галанцев А. В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 не судим, вину признал полностью.

Как характеризующие личность обстоятельства суд относит положительную характеристику ФИО1 как с места жительства, так и с места работы.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,269 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Лениснкий УМВД России по г. Челябинску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- два кассовых чека, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «iPhone-4s» imel: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Лениснкий УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Первухин Э.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ