Приговор № 1-324/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1-324/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Летковского, <данные изъяты>, ранее судимого 21 апреля 2014 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25 февраля 2015 года на 08 месяцев 08 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

28 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в районе ТЦ «Тройка», расположенного по адресу: ул. Советская, 170 в г. Магнитогорске, у неустановленного следствием лица, посредством сотового телефона, используя смс-сообщения, заказал наркотическое средство, после чего через терминал, расположенный в указанном выше торговом центре, с помощью электронной платежной системы «КИВИ - кошелек», перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1000 рублей. В последующем, от неустановленного следствием лица, используя смс-сообщения, получил сведения о местонахождении наркотического средства: <...>, подъезд № 4, между 3 и 4 этажами в правом окне под карнизом. После чего, в тот же день, с целью приобретения наркотического средства, направился по указанному в сообщении адресу, где в указанном месте, забрал «закладку» в полимерном пакете «гриппер», обмотанном лентой «скотч», снабженный магнитом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 1,49 грамм, часть второго в тот же день употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 1,49 грамм, незаконно хранил при себе. В этот же день ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, перевозил по улицам г. Магнитогорска до 21 часов 15 минут 28 ноября 2016 года, когда напротив дома 26/2 по ул. 9 Мая в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками ГИБДД, которые в тот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в ходе досмотра транспортного средства обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил) -1 Н - индазол -3-карбоксамидо) -3-метилбутановой кислоты, массой 1,49 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что он трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ранее отбывавшего наказание за тяжкое преступление, а также его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Летковского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 мая 2017 года, с момента вынесения приговора.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил) -1 Н - индазол -3-карбоксамидо) -3-метилбутановой кислоты, массой 1,47 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 14 июня 2017 года.

Судья: