Приговор № 1-324/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1-324/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никлаус С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 09.12.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (строгий режим);

2. 02.03.2009 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (строгий режим), с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию к 3 годам лишения свободы (строгий режим), освобожденного 08.12.2011 по отбытии срока;

3. 23.08.2013 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы (особый режим). Часть 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ исключены в связи с декриминализацией постановлением Салаватского городскогог суда Республики Башкортостан от 02.11.2016 и к отбытию всего 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.11.2016 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Салаватским городским судом Республики Башкортостан был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до о6 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом его жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явки для регистрации а орган внутренних дел по избранному им при освобождении местом его жительства или пребывания два раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел. В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу <адрес>, и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течении 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где до конца ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: <адрес>, после чего стал проживать по адресу: <адрес>, однако, с целью уклонения от административного надзора, о месте своего проживания ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, и орган внутренних дел по месту проживания – ОП «Тракторозаводской УМВД России по г. Челябинску, не уведомил, на учет по месту жительства в орган внутренних дел не встал, таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый. ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Никлаус С.Э. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное неприбытие лица, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, на основании: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, отсутствие регистрации по месту фактического проживания, то что он работает, вину признал, осознал содеянное.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, на основании ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления при рецидиве преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует предыдущая судимость.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением указанной статьи соответствует личности подсудимого, который имеет место жительства, обстоятельствам совершенного преступления, и будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности исключительными и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока являться два раза в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1 другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: