Приговор № 1-449/2018 1-68/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-449/2018

№1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретарях судебного заседания Тамбиевой А.Р., Бретковской И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Х.В.С.

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь на расстоянии двух метров от входа в аптеку «Байгера», расположенную по адресу: <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, оформленную на имя Х.В.С., после чего в то же время и в том же месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок товаров в магазинах <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Х.В.С., ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 04 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился данной картой за покупку бутылки коньяка «Лезгинка» стоимостью 940 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № карты № ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 940 рублей принадлежащие Х.В.С.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Х.В.С., ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 08 минут, находясь в магазине «Звезда», расположенном по адресу: <адрес> расплатился данной картой за покупку бутылки ликера «Егерьмайстер» стоимостью 950 рублей и полимерного пакета стоимостью 2 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета № карты № ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 952 рубля принадлежащие Х.В.С.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Х.В.С., ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 11 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> расплатился данной картой за покупку бутылки вермута «Мартини», стоимостью 700 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № карты № ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 700 рубля принадлежащие Х.В.С.

В результате чего, ФИО2 своими умышленными и противоправными действиями причинил Х.В.С. материальный ущерб на общую сумму 2592 рубля.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявила, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х.В.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии с п.п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же имущественное положение ФИО2, и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа и считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить подсудимому исполнение назначенного приговором суда наказания, в виде уплаты штрафа, поскольку, согласно справки с места работы подсудимого ФИО2 ООО «Дорснаб», его ежемесячный оклад составляет 15000 рублей, в связи с чем немедленная уплата штрафа для осужденного ФИО2, является невозможной, суд считает, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а так же способствовать его исправлению.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на срок 18 (восемнадцать) месяцев, с выплатой штрафа ежемесячными платежами в сумме 5556 (пять тысяч) (пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева