Приговор № 1-449/2018 1-91/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-449/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> «25» сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

В составе:

Председательствующего судьи Гиевой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников подсудимых – адвокатов Прыгуновой Е.А., Колесниковой Е.В.

при секретаре Лабур Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним общим образованием, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей среднее общее образование, замужем, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное следствием время, не позднее <дата обезличена>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, находясь по адресу <адрес обезличен> между гаражом и забором, неустановленным следствием способом, приобрел, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой не менее 53,36 грамма, которое, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес обезличен>, с помощью электронных весов, расфасовал не менее чем на 42 дозы помещенные в полимерные пакеты с застежкой, которые в последующем обернул изоляционной лентой, тем самым придав наркотическому средству удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес обезличен>. Оставшееся наркотическое средство ФИО2 с целью фасовки и последующего сбыта хранил по месту своего проживания, по адресу <адрес обезличен>.

Затем ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, не позднее <дата обезличена>, точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор с ФИО3, с которой с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства заранее распределили между собой роли.

В соответствии с распределением преступных ролей ФИО2 должен был передать ФИО3 часть расфасованного им наркотического средства, после чего совместно с ней осуществить «закладки» расфасованного указанного наркотического средства в скрытые места, тем самым разместив тайники с наркотическим средством на территории <адрес обезличен>. При этом ФИО2 должен был - описывать место «закладки» посредствам текстового редактора установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi», после чего информацию с указанием мест тайников с закладками наркотических средств ФИО2, направлял по средствам сети интернет, неопределенному кругу лиц.

Распределив преступные роли, не позднее <дата обезличена>, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя согласованно в соответствии с отведенной каждому ролью, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осуществили «закладки» наркотического средства в крупном размере в следующих местах на территории <адрес обезличен>:

- под металлическим подоконником находящимся справа от ворот домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вещество помещенное в полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, имеет массу 0,340 г., и содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- под металлическим подоконником крайнего левого оконного проёма домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вещество помещенное в полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, имеет массу 0,390 г., и содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

Помещенное в тайники наркотическое средство, а так же адреса с точным указанием мест расположения тайников ФИО2 фиксировал в используемом им мобильном телефоне марки «Xiaomi», путем записи текстовых сообщений с последующей их отправкой по средством сети интернет неопределенному кругу лиц. Оставшееся наркотическое средство ФИО2, и ФИО3 незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако в полной мере ФИО2, и ФИО3 не смогли реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, так как <дата обезличена> примерно в 01 час 25 минут находясь около <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ФИО2 произведенного сотрудником полиции <дата обезличена> в период времени с 01 часа 39 минут по 01 час 50 минут около <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, в левом нижнем кармане одетых на него черных брюк, был обнаружен сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, в кроссовке одетом на левой ноге ФИО2, было обнаружено 4 свертка желто-зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Вещество, находящееся в пяти полимерных свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,91 грамма.

В ходе личного досмотра ФИО3 произведенного сотрудником полиции <дата обезличена> в период времени с 01 часа 39 минут по 01 час 50 минут около <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, в женской сумке, принадлежащей ФИО3, были обнаружены двадцать свертков желто-зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 7,81 грамма.

<дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, по месту жительства ФИО2, по адресу <адрес обезличен>, было обнаружено и изъято 15 свертков черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 5,87 грамма.

Так же в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, по месту жительства ФИО2, по адресу <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий комкообразное вещество зелёного цвета которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 37,040 грамма.

<дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут под металлическим подоконником находящимся справа от ворот домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, был изъят сверток обернутый изоляционной лентой желто-зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, имеет массу 0,340 г., и содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

<дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут под металлическим подоконником крайнего левого оконного проёма домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, был изъят сверток обернутый изоляционной лентой желто-зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, имеет массу 0,390 г., и содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

Всего общая масса вещества, изъятого из незаконного оборота на территории <адрес обезличен>, которое ФИО2 и ФИО3, покушались незаконно сбыть на территории <адрес обезличен>, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 53,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупном размером.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что он действительно занимался сбытом наркотических средств при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, однако, ФИО3 с ним не проживала и ничего не знала, только периодически приходила к нему в гости. Наркотическое средство он перед выходом положил в ее сумку втайне от нее, поскольку не вмещались свертки с наркотическим средством в его карманы. Когда они вместе гуляли в ночное время, он раскладывал наркотическое средство в тайники, периодически отходил от ФИО3, обосновывая это естественными надобностями, наличием фруктов на деревьях, которые он срывал периодически.

Однако, на предварительном следствии подсудимый ФИО2 давал другие показания, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым в апреле 2017 года он приехал в <адрес обезличен> из <адрес обезличен> с целью заработка. Находясь в <адрес обезличен> он познакомился с ФИО3 В с которой у него завязались дружеские отношения, в результате которых она стала проживать с ним. ФИО3 нигде трудоустроена не была. Находясь в <адрес обезличен> он неофициально был трудоустроен на станции шиномонтажа, после чего работал на автомойке, мойщиком автомобилей. Поскольку зарплаты которую он получал на автомойке ему не хватало, для содержания себя и ФИО3, то в марте 2018 он принял решение уйти с автомойки. После чего он в сети интернет, через принадлежащий ему мобильный телефон марки Хiaomi стал искать объявления о работе в <адрес обезличен>, в ходе чего на сайте названия которого он не помнит ему предложили заниматься упаковкой обедов, за что он будет получать от 12000 рублей до 15000 рублей. Для получения дальнейших инструкции на данном сайте ему было рекомендовано скачать интернет-приложение «Телеграм» используя которое необходимо будет связаться с лицом использующим в качестве ника – имени, цифровую комбинацию, которую он сейчас вспомнить не может. После чего, он скачал интернет-приложение «Телеграм» с помощью которого связался с неизвестным ему лицом и поинтересовался о работе упаковщика обедов. На что получил ответ о том, что работа фактически заключается не в упаковке обедов, а в фасовке наркотического средства на разовые дозы и последующего осуществлении закладок с наркотическим средством, на территории <адрес обезличен>, фиксации закладок в виде заметки конкретного месторасположения тайника с закладкой наркотического средства, и отправлением данной заметки через приложение Телеграмм указанному лицу, за что ему на интернет кошелёк «КИВИ» будет переведено 250 рублей за каждую осуществлённую закладку с наркотическим средством. При этом он понимал, что данная деятельность является преступной. Однако в связи с тем, что испытывал недостаток денежных средств принял решение осуществлять закладки наркотического средства на территории <адрес обезличен>, на что дал указанному неизвестному лицу согласие в интернет - приложении «Телеграм». Далее <дата обезличена> в интернет - приложении «Телеграм» ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, которое нужно будет расфасовать на меньшие разовые дозы с помощью весов, упаковать в полимерные пакеты с застежкой обмотать изоляционной лентой и разложить в тайники на территории <адрес обезличен>. Адрес местонахождения данной закладки <адрес обезличен> между гаражом и забором. <дата обезличена> в указанном месте, а именно между гаражом и забором около домовладения по адресу <адрес обезличен> он обнаружил тайник с полимерным пакетом обмотанным изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое средство. Далее, находясь по адресу своего проживания <адрес обезличен> помощью приобретенных ранее электронных весов он расфасовал на разовые дозы и упаковал в полимерные пакеты с застёжкой наркотическое средство, которые обмотал изоляционной лентой, которое намерен был сбыть неопределённому кругу лиц, на территории <адрес обезличен> путём закладки тайников с наркотическим средством. Таким образом <дата обезличена> примерно и в 00 часов 05 минут, он совместно с ФИО3 вышли из дома и пешком отправились по <адрес обезличен>. Расфасованное наркотическое средство, упакованное указанным им образом, представляющее собой полимерные свертки в количестве 20 штук он передал ФИО3, что бы она положила их в свою женскую сумочку, на случай если будут досматривать сотрудники полиции, то они предположили что её досматривать не будут. У себя он оставил 18 полимерных свертков с наркотическим средством которые положил в левый боковой нижний карман надетых на нем брюк чёрного цвета. Следуя по <адрес обезличен> он осуществил 13 закладок наркотического средства в тайники, места которых записал в виде заметки в принадлежащий ему мобильный телефон. Сейчас назвать адреса закладок он назвать не может, так как их не помнит. Проходя мимо домовладения расположенного по адресу <адрес обезличен>, он и ФИО3 громко разговаривали используя нецензурную брань, где примерно в 01 час 25 минут к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить его и ФИО3 документы удостоверяющие их личности. Опасаясь того, что сотрудники полиции будут его досматривать, он постарался незаметно для них переложить находящиеся у него в кармане брюк, оставшиеся 5 полимерных свертков с наркотическим средством в кроссовок надетый на его левую ногу. Однако успел переложить только 4 полимерных свёртка. После чего сотрудниками полиции ему и ФИО3 было объявлено что будет произведён их личный досмотр. Для этой цели, сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужского пола для его досмотра, и двоих понятых женского пола для досмотра ФИО3 Перед проведением его личного досмотра всем участвующим в личном досмотре были разъяснены права. Ему было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, либо иные вещества запрещённые в гражданском обороте, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции в левом боковом нижнем кармане надетых на нем брюк чёрного цвета был обнаружен 1 полимерный свёрток с наркотическим веществом, а в левом кроссовке надетом на нем было обнаружено 4 полимерных свёртка с наркотическим средством, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой на которой расписались все участвующие лица. Так же в ходе его личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки Хiaomi и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Для производства личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции были приглашены двое понятых женского пола. Досмотр ФИО3 проводила так же сотрудник полиции женского пола. В ходе личного досмотра ФИО3 в находящейся при ней сумочке были обнаружены 20 полимерных свёртков с наркотическим средством, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой на которой расписались все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра ФИО3 у неё был изъят принадлежащий ей мобильный телефон. Далее он и ФИО3 были доставлены в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.

Суд полагает признательные показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, даны в присутствии адвоката. Подсудимый в судебном заедании указывал, что на предварительном следствии на него никакого давления не оказывалось. Данные доказательства согласуются с нижеприведенными доказательствами, положенными также в основу обвинительного приговора.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила, что сбытом наркотических средств она никогда не занималась, и не знала, что ФИО2 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Подтвердила, что действительно, они гуляли ночью с ФИО2, так как была хорошая погода и он неоднократно от нее отходил, мотивируя тем, что срывает фрукты с деревьев. Наркотические средства впервые увидела в своей сумке при проведении осмотра.

Несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО3 и частичное признание вины подсудимым ФИО2 их вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> он в форменной одежде совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 находился на службе. Осуществляя патрулирование, примерно в 01 час 25 минут <дата обезличена> у домовладения по адресу: <адрес обезличен> увидели ранее неизвестного ФИО2 и ФИО3 которые выражались нецензурной бранью, при этом данные мужчина и женщина осматривались по сторонам, и их поведение вызвало у них подозрение, им сделали замечание и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью, но мужчина и женщина не отреагировали и продолжили выражаться нецензурной бранью. В связи с чем было принято решения о составлении административного протокола. Подойдя вместе с ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 к указанным лицам, он и находящиеся с ним сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросил представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина представился ФИО2 <дата обезличена> года рождения и предъявил паспорт гражданина РФ, женщина находящаяся рядом с ним представилась ФИО3 при этом документа удостоверяющего её личность, при ней не было. После чего он, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 предложили ФИО2 и ФИО3 проехать в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 и ФИО3 дали свое согласие.

Перед посадкой в автомобиль, в целях обеспечения личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 и ФИО3 о чем было сообщено в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. С этой целью, для проведения личного досмотра ФИО2 было приглашено двое понятых мужского пола ФИО10 и ФИО13, им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии им был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра он предложил ФИО2 выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеет. После чего ФИО2 был досмотрен, в кроссовке надетом на левую ногу ФИО2 было обнаружено четыре полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой желто-зелёного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета, так же в левом нижнем кармане брюк надетых на ФИО2 был обнаружен один полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зелёного цвета. Они были упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати. Так же был изъят мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 5, бело-золотистого цвета и пластиковая банковская карта на имя ФИО2 которые были помещены в пакет, горловина была обвязана нитью, концы опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати. Как пояснил ФИО2 вещество зеленого цвета является наркотическим средством «соль», которое он раскладывал в тайники на территории <адрес обезличен> с целью сбыта. Мобильный телефон он использовал с целью фиксации местоположения тайников с закладками наркотических средств. Для личного досмотра ФИО3 было приглашено двое понятых женского пола ФИО11 и ФИО14, которым были разъяснены права и обязанности, оперуполномоченная ФИО12 провела личный досмотр ФИО3 Как в последующем ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО3, в черной сумочке одетой через плечо было обнаружено двадцать полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой желто-зелёного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета, которые в последующем были упакованы надлежащим образом. Так же был изъят мобильный телефон марки Xiaomi,который впоследствии был упакован и опечатан надлежащим образом. После чего ФИО2 и ФИО3, были доставлены в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. От ФИО2 было получено объяснение, в котором он сообщил о том, что занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес обезличен> через сеть интернет, а именно осуществляет раскладку наркотического средства в различные тайники, за что получает по 250 рублей за каждый сделанный тайник с наркотическим средством. Изъятое у него и у ФИО3, наркотическое средство он фасовал у себя дома по месту своего жительства. Изъятые у ФИО3 20 свертков с веществом, он передал ФИО3 на хранение с целью оказания ему помощи в незаконном сбыте наркотических средств. Как ему позже стало известно, согласно справки об исследовании, вещество находящееся полимерных свертках изъятых у ФИО2 и ФИО3 является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО6 , допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО12., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5 в части проведения ею лично личного досмотра ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 01 час 40 минут сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра около <адрес обезличен> ранее ему неизвестного ФИО2 Так же в качестве второго понятого был приглашен ФИО10 Перед началом личного досмотра ему, и второму понятому были разъяснены права и обязанности, сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у ФИО2 имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане одетых на нем брюк, был обнаружен сверток желто-зеленого цвета, с веществом порошкообразного состава зеленого цвета, в кроссовке обнаружено 4 свертка желто-зеленого цвета, с порошкообразным веществом зеленого цвета. Данные свертки были надлежащим образом упакованы, опечатаны, с подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что вещество находящееся в полимерных свертках изъятых у него является наркотическим средством, изъятые у него свертки с наркотическим средством принадлежат ему.

Данные свертки ФИО2, находясь у себя на съемной квартире по адресу: <адрес обезличен>. 37/1, <адрес обезличен> расфасовал на разовые дозировки, для цели сбыта. После чего, часть расфасованного наркотического средства, а именно 20 свертков передал своей сожительнице, ФИО3 для оказания ему помощи в сбыте наркотического средства, а изъятые у ФИО2 5 свертков ФИО2 намеревался разложить в виде тайников закладок. При этом адреса закладок он записывал в заметках и в приложении у себя в мобильном телефоне. Данные свертки ФИО2 хранил при себе для цели сбыта, получая 250 рублей за одну закладку. Так же в процессе личного досмотра сотрудником полиции был изъят мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 5 в корпусе золотистого цвета. По результатам проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и но окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО2 никакого давления не оказывалось. жалоб и заявлений со стороны ФИО2 не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что <дата обезличена> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ей не известной ФИО3 с участием второй понятой ФИО11 Личный досмотр проводился сотрудником полиции женского пола около <адрес обезличен>. Им были разъяснены права и обязанности, сотрудником полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО15 пояснила что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО15 в ходе которого в черной сумке одетой через плечо, были обнаружены двадцать свертков желто-зеленого цвета, внутри находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Данные свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны, расписалась она, и все участвующие в личном досмотре. Так же у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе черного цвета. По результатам проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, который был каждым из участвующих. лиц прочитан лично и подписан.

Показаниями свидетеля ФИО16., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> от следователя ФИО17 поступило поручение о проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес обезличен>. На момент исполнения данного поручения, ему было известно о том, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> ФИО2 совместно со своей сожительницей ФИО3 были задержаны за совершение административного правонарушения, в ходе их личного досмотра у них были изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое как в последующем стало известно, является наркотическим средством. Так же в ходе беседы, ФИО2, ему сообщил о том, что занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> совместно с ФИО2, а так же экспертом ФИО18, понятыми, которым были разъяснены права и обязанности, зашли в жилище и ФИО2 указал на шкаф и пояснил, что в нем находятся свертки с наркотическим средством, которые им были расфасованы. Было обнаружено 15 свёртков обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Далее ФИО2 пояснил, что на балконе также находится пакет с наркотическим средством. был обнаружен полимерный пакет в котором находилось комкообразное вещество зеленого цвета. Так же в ходе осмотра были обнаружены электронные весы, с помощью которых, как пояснил ФИО2 он взвешивал и расфасовывал на дозировки наркотическое средство, для последующего сбыта, также ноутбук марки «acer» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки Леново в корпусе черного цвета. Все изьятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, расписались все участвующие лица. По результатам проведенного осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего в нем расписались.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 изложенных выше, в части ее участия в качестве понятой в осмотре жилища ФИО2, количественного и качественного состава изъятых предметов и веществ.

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2017 года ФИО3 и она переехали на постоянное жительство по адресу <адрес обезличен>. ФИО3 фактически с ней по адресу не проживала, а предпочла уехать в <адрес обезличен>, где работала, где именно ей не известно. В период времени, когда ФИО3 проживала в <адрес обезличен>, она проживала на арендуемой квартире с ФИО2 Мугайбеком, с которым она находилась в отношениях, в районе <адрес обезличен>, где именно ей не известно. В апреле 2018 года Магомедов Мугайбек принял решение о том, что желает вернуться к своей гражданской жене и своим детям и в связи с чем ему с ФИО3 необходимо будет расстаться. После чего, ФИО3 уехала из <адрес обезличен>, вернувшись к ней в <адрес обезличен> края, где проживала с ней по адресу регистрации. При этом, ФИО3 стала периодически выезжать на два, три дня в <адрес обезличен>, поясняя, что поездка в <адрес обезличен> связана с заработком. На что она поинтересовалась у ФИО3 где она проживает в период нахождения в <адрес обезличен>, на что ФИО3 ей поясняла что ночует у подруги и с ФИО2 Мугайбеком более не общается. Примерно <дата обезличена> ФИО3 вновь из <адрес обезличен> края выехала в <адрес обезличен>. При этом несколько раз в день она с ФИО3 созванивалась. <дата обезличена> в дневное время, она созвонилась с ФИО3 и поинтересовалась у нее о том, когда она вернется в <адрес обезличен>, на что ФИО3 ей сообщила, что постарается приехать вечером <дата обезличена>. В вечернее время <дата обезличена> ФИО3 домой не приехала и более с ней не выходила на связь до <дата обезличена> когда в вечернее время, примерно в 18 часов 50 минут ей позвонила ФИО3 и сообщила что она задержана сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств совместно с ФИО2 Мугайбеком.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания данные на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> им было поручено отдельное поручение следователя ФИО17, в котором было указано, что при осмотре мобильного телефона «Хiaomi» принадлежащего ФИО2, была получена информация о местах расположения тайников с находящимися в них наркотическими средствами и к поручению были приложены ксерокопия протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с указанием конкретного месторасположения возможного нахождения тайников с закладками наркотических средств. В целях исполнения поручения <дата обезличена> им были приглашены граждане ФИО22 ФИО23, гражданам были разъяснены права и обязанности, после чего ими, передвигаясь на служебном автомобиле были проведены осмотры мест происшествия по различным адресам <адрес обезличен>, а именно <адрес обезличен> В ходе осмотра по данным адресам ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра на участке местности, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с права от ворот указанного домовладения, под первым карнизом окна был приклеен сверток желто-зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, который был надлежаще упакован и опечатан, на котором все участвующие лица поставили подписи. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан понятыми. В ходе и по окончанию данного следственного действия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотра на участке местности, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был обнаружен сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, при аналогичных обстоятельствах был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, ознакомлены участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего содержание показаний данных им на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21, изложенных выше, в части обстоятельств проведения с его участием осмотров мест происшествия, количественного и качественного состава изъятых предметов и веществ.

В судебном заседании свидетель ФИО22 указывал, что следователь его не допрашивал, поскольку он не узнает свои подписи в протоколе допроса, однако подтвердил свое присутствие и присутствие всех участвующих лиц и все обстоятельства указанные в оглашенном протоколе его допроса.

Суд допросил в качестве свидетеля следователя ФИО17, который подтвердил, что свидетель ФИО22 допрашивался ею по данному уголовному делу в месте, указанном в протоколе допроса.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес обезличен> она была приглашена в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия на территории <адрес обезличен>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО22 ович. При этом до проведения осмотров мест происшествия, ей и второму понятому сотрудниками полиции было сообщено о том, что они будут принимать участие в осмотрах мест, возможного нахождения закладок с наркотическим средством. Перед проведением данного мероприятия, сотрудником полиции ей и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции ФИО21, он, и второй понятой <дата обезличена> примерно в 14 часов 30 минут, на служебном автомобиле выехали на места проведения осмотров мест происшествий согласно которым:

-на участке местности, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с права от ворот указанного домовладения, под первым карнизом окна был приклеен сверток желто-зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <номер обезличен> для пакетов УМВД России по <адрес обезличен>, на котором все участвующие лица поставили подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан понятыми. В ходе и по окончанию данного следственного действия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

-на участке местности, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стоя лицом к указанному дому под карнизом третьего окна слева ближе к углу дома со стороны угла дома был приклеен на двусторонний скотч сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <номер обезличен> для пакетов УМВД России по <адрес обезличен>, на котором все участвующие лица поставили подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан понятыми. В ходе и по окончанию данного следственного действия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Таким образом в ходе проведенных осмотров мест происшествия по указанным адресам, было обнаружено и изъято два полимерных свертка желто-зеленого цвета с находящимся в них веществом зеленого цвета, что было задокументировано в двух протоколах осмотров мест происшествия.

( т. 2 л.д. 224-226)

А также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании :

-заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу вещества в пяти полимерных пакетах массами 0,360 г, 0,370 г., 0, 390 г., 0,370 г., 0, 370 г. (общая масса 1,860 г), содержат в своем составе а-пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленные на экспертизу вещества в двадцати полмерных пакетах массами 0,340 г., 0,360 г., 0, 390 г., 0,390 г., 0,400 г., 0,390 г., 0,380 г., 0,390 г., 0, 390 г., 0,370 г., 0,380 г., 0, 380 г., 0,330 г., 0,380 г., 0,400 г., 0,360 г., 0,420 г., 0,410 г., 0,430 г., 0, 320 г. (общая масса 7,610 г), содержат в своем составе а-пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 2 л.д. 40-46)

-заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные порошкообразные вещества зеленого цвета массами 0,430 г., 0,410 г., 0,360 г., 0,410 г., 0,370 г., 0,310 г., 0, 440 г., 0, 340 г., 0,330 г., 0, 400 г., 0, 330 г., 0,390 г., 0, 390 г., 0, 410 г., 0, 400 г., находящиеся в пятнадцати полимерных пакетах с полимерными застежками содержат в своем составе а- пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное комкообразное вещество зеленого цвета массой 37,030 грамм, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а- пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное порошкообразное вещество зеленого цвета массой 0, 330 грамм, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а- пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное порошкообразное вещество зеленого цвета массой 0, 380 грамм, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а- пиролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;( т. 2 л.д. 85-92)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены электронные весы. ( т. 2 л.д. 105-107)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Xiaomi» <номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, принадлежащая ФИО2 ( т. 1 л.д. 105-110), согласно которого в телефоне ФИО2 обнаружена информация с указанием адресов и мест тайников, а также переписка с неизвестным лицом в которой ему сообщены координаты и описание гаража, где он приобрел наркотическое средство, сообщение ФИО2 о том, что он постарается скинуть адреса закладок, требование неизвестного лица направить адреса закладок, фотографии гаража за которым ФИО2 приобрел наркотическое средство.

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Lenovo», в котором обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО2 с просьбой ФИО2 купить в магазине изоленту, ( т. 2 л.д. 108-110)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены принадлежащий ФИО3 сотовый телефон«Xiaomi»<номер обезличен>/ <номер обезличен>( т. 2 л.д. 118-119)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены полимерный пакет с 20 полимерными пакетами с застежкой зип-лок с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), полимерный пакет с 5 полимерными пакетами с застежкой зип-лок с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), бумажный конверт в котором находится изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен> полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), бумажный конверт в котором находится изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен> полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), полимерный пакет комкообразным веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), полимерный пакет содержащий 15 полимерных пакетов с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>) ( т. 2 л.д. 123-133)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности за гаражом расположенным за домовладением по адресу <адрес обезличен>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое покушался сбыть совместно с ФИО3 ( т. 2 л.д. 138-144)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрено жилище ФИО2, по адресу <адрес обезличен>, ( т.1 л.д. 22)

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой, представленные на исследование порошкообразные вещества зеленого цвета, изъятые у гр. ФИО2, массами 0,380 г, 0,380 г, 0,400 г, 0,380 г, 0,370 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- представленные на исследование порошкообразные вещества зеленого цвета, изъятые у гр. ФИО3, массами 0,400 г, 0,400 г, 0,410 г, 0,380 г, 0,390 г,0, 390г, 0,340 г, 0,390 г, 0,400 г, 0,370 г, 0,400 г, 0,390 г, 0,410 г, 0,370 г, 0,350 г, 0,430 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,440 г, 0,330 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. ( т.1 л.д. 44-46)

- - справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой, представленные на исследование порошкообразные вещества зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, массами 0,440 г, 0,420 г, 0,370 г, 0,420 г, 0,380 г, 0,320 г, 0,450 г, 0,350 г, 0,340 г, 0,410 г, 0,340 г 0,400 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,410 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- представленное на исследование комкообразное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. массой 37,040 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. ( т.1 л.д. 50-53)

-протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято 20 полимерных свертков с наркотическим средством, а так же мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. ( т.1 л.д. 12)

-протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков с наркотическим средством, а так же мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе бело-золотистого цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ( т.1 л.д. 16)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии дал признательные показания, согласно которых указал, что занимался сбытом наркотических средств за материальное вознаграждение, их приобретал, затем расфасовывал и осуществлял закладки, при осуществлении закладок его и ФИО3, находящуюся вместе с ним, задержали. Изъятое у нее наркотическое средство из сумки, было положено по обоюдному согласию, поскольку они предположили, что ФИО3 как женщину досматривать не будут, а также по той причине, что все наркотическое средство у него не помещалось.

К показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3 отрицающих совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд относится критически, поскольку они проверены судом и объективно ничем не подтверждены, более того, опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили самостоятельно и осознанно, группой лиц по предварительному сговору – как следует из показаний ФИО2, <дата обезличена> они вышли совместно с ФИО4 для осуществления закладок с наркотическим веществом, расфасованное им наркотическое средство 20 пакетов он передал ФИО4 для того, чтобы она положила в сумку, на случай, если будут их досматривать сотрудники полиции, у себя оставил 18 свертков. Проходя по улицам, он заложил 13 закладок, все это время ФИО3 была рядом с ним.

При личном досмотре и у ФИО2 в одежде и у ФИО3 ее сумке обнаружили наркотическое средство, каждый сверток был обмотан изолентой

Из переписки между ФИО3 и ФИО2 следует, ФИО2 просил ФИО3 купить в магазине изоленту.

К показаниям ФИО4 о том, что во время совместного гуляния по <адрес обезличен><дата обезличена> в ночное время ФИО2 не менее 13ти раз отходил от нее по различным причинам, а потом что-то записывал в свой телефон и она думала, что подсудимый собирает фрукты с деревьев и отлучается по естественной надобности, суд относится критически, считает их полностью надуманными и расценивает как данные с целью уйти от уголовной ответственности.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 Е,В. в совершении преступления объективно доказана показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО23, ФИО9, ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО22 об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтвердивших время, место и обстоятельства изъятия у подсудимых наркотического средства, пояснений подсудимого ФИО2, признававшего участие в покушении на сбыт наркотического средства и ФИО3

Показания данных свидетелей суд находит состоятельными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими собранными и проверенными доказательствами.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд какой-либо заинтересованности, либо оговора со стороны представленных стороной обвинения свидетелей не установил.

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля ФИО22, как недостоверное доказательство, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель ФИО22 указал, что не узнает свои подписи в протоколе допроса, однако события в нем указанные и свое участие в них, подтверждает в полном обьеме.

По этим же основаниям суд не считает недостоверным доказательством показания свидетеля ФИО19

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил допрос вышеуказанных свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поскольку они своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд также считает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - в крупном размере, совершенного подсудимыми преступления.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 53,36 грамма для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, является крупным размером.

Суд полагает проведение личного досмотра в отношении ФИО2 и ФИО3 законным, поскольку согласно письменных материалов дела осмотр произошел в рамках дела об административном судопроизводстве, законность и последовательность, предметы изъятые при проведении личного досмотра были подтверждены показаниями свидетелей. Изъятые у обоих вещества в одежде и из сумки, впоследствии признаны наркотическими.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили самостоятельно и осознанно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья, характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает характеристики, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных – на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоящих, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия их жизни и жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначения подсудимым наказания связанного с лишением свободы.

При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимых от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, их материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Также при назначении наказания ФИО2 учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 учитываются требования согласно которых в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания и требований ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с чем, максимально возможный срок наказания составляет 10 лет лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому М.М.МБ. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку согласно материалов постановлением от <дата обезличена> из материалов уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических веществ неустановленным лицом ФИО2, суд считает возможным хранить вещественные доказательства в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Полимерный пакет с 20 полимерными пакетами с застежкой зип-лок с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), полимерный пакет с 5 полимерными пакетами с застежкой зип-лок с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), бумажный конверт в котором находится изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен> полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), бумажный конверт в котором находится изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен> полимерный пакет с веществом содержим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), полимерный пакет комкообразным веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>), полимерный пакет содержащий 15 полимерных пакетов с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-Э от <дата обезличена>) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора суда в законную силу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, принадлежащая ФИО2, мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, электронные весы, мобильный телефон марки «Lenovo», ноутбук марки «acer» изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного по месту жительства ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая