Приговор № 1-27/2025 1-441/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шикина С.С.,

подсудимой Васильевой А.Ф.,

защитника – в лице адвоката Петрова Н.В., представившего удостоверение №1495 и ордер №73-01-2024-01723623 от 22 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Айгуль Феридовны, <данные изъяты>, судимой:

- 14 июля 2021 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2023 года неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 15 ноября 2023 года;

- 28 июля 2022 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто 29 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.Ф. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильева А.Ф., 21 июня 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда у нее, достоверно знающей о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, Васильева А.Ф. в вышеуказанные время и месте посредством мобильной связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в приложении «Телеграмм», установленном в ее мобильном телефоне, договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении у того вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон, в значительном размере. С этой целью Васильева А.Ф. 21 июня 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Гулливер» по адресу: <...>, с помощью банковского терминала перечислила на неустановленный в ходе дознания счет, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон в значительном размере, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе дознания лица о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон, 21 июня 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда <адрес> в электрическом щитке забрала сверток с предназначенным для нее веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,337 граммов. 21 июня 2024 года около 15 часов 20 минут сотрудниками правоохранительного органа на участке местности, расположенном около первого подъезда <адрес>, была задержана Васильева А.Ф. В ходе личного досмотра Васильевой А.Ф., проведенного 21 июня 2024 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,337 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Васильева А.Ф. вину в совершенном преступлении признала, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимая Васильева А.Ф., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д.39-42, 86-89, 110-111, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены подсудимой после их оглашения) вину в совершении преступления признала в полном объеме. Из ее показаний следует, что 21 июня 2024 года она решила употребить наркотическое средство «соль», для чего, используя свой телефон марки «Honor 20», в мессенджере «Телеграмм» открыла страницу магазина «<данные изъяты>», где выбрала наркотическое средство «соль» и район закладки. Она оплатила заказ через банкомат, расположенный в магазине «Гулливер» по адресу: <...>, в сумме 2000 рублей по реквизитам, которые ей предоставил магазин. После этого ей на сотовый телефон был направлен адрес закладки с изображением места нахождения и координатами. Адрес был указан в Заволжском районе города Ульяновска в микрорайоне «Новый город», а именно: <адрес>. Она позвонила своему знакомому Свидетель №2 и попросила его приехать по указанному адресу, сообщив о приобретении наркотического средства для личного потребления. Добравшись до указанного адреса на маршрутном такси, она одна зашла во второй подъезд <адрес>. Поднявшись на седьмой этаж, она нашла сверток с наркотическим веществом в электрощитке на лестничной площадке. После вскрытия упаковки она выбросила верхний слой, стрип-пакет с наркотическим средством переложила в салфетку, поместила в чехол для карт и положила в сумку. После этого она вышла из подъезда на улицу и направилась к своему знакомому Свидетель №2, который сидел на скамейке около первого подъезда. По пути она удалила переписку по заказу наркотического средства, чтобы кто-либо об этом не узнал. Далее к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. На вопрос сотрудников полиции она пояснила, что при себе имеет пакетик с наркотическим средством. При этом Свидетель №2 сообщил, что запрещенных предметов не имеет. Затем сотрудники полиции попросили их проехать в отделение полиции для проведения личного досмотра, на что они добровольно согласились. В отделе полиции, расположенном по адресу: <...>, был проведен ее личный досмотр с участием двух понятых женского пола. Ей была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Она также сообщила, что при ней находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в ее сумке был обнаружен сверток из салфетки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством внутри. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован сотрудниками полиции. По данному факту она пояснила, что в стрип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое приобрела через приложение «Телеграмм» для личного потребления, без цели сбыта. После личного досмотра ей было предложено сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако она от него отказалась. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 5 декабря 2024 года с участием защитника, Васильева А.Ф. указала место, где заказывала и приобретала наркотическое средство (л.д.96-102).

Кроме показаний подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.104-105, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что <данные изъяты> 21 июня 2024 года поступила оперативная информация о том, что Васильева А.Ф. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории Заволжского района города Ульяновска и 21 июня 2024 года около 15 часов будет находиться в районе домов №№ в городе Ульяновске с наркотическим средством. В целях проверки данной информации 21 июня 2024 года около 15 часов 10 минут он (свидетель) совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и начальником отдела ФИО1 прибыли по указанному адресу и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 15 часов 20 минут 21 июня 2024 года Васильева А.Ф. вышла из второго подъезда дома <адрес> и направилась в сторону первого подъезда к неизвестному мужчине. По пути следования Васильева А.Ф. заметно нервничала, вела себя подозрительно, поэтому были принято решение о ее задержании. Около первого подъезда <адрес> он (свидетель) с Свидетель №4 и ФИО1 подошли к Васильевой А.Ф. и мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии наркотических средств при себе, Васильева А.Ф. ответила утвердительно, сказав, что у нее имеется наркотик «соль». Мужчина представился Свидетель №2, на аналогичный вопрос ответил, что наркотиков при себе не имеет. После этого Васильевой А.Ф. и Свидетель №2 было предложено проехать в отделение полиции для проведения личного досмотра, на что они согласились. Далее в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...> был проведен личный досмотр Васильевой А.Ф. сотрудником Свидетель №3 с участием двух понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра Васильевой А.Ф. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а Васильевой А.Ф. также ст. 51 Конституции РФ. В результате проведения личного досмотра у Васильевой А.Ф. был изъят и упакован отрезок нетканого материала белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе синего цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование. В последующем ему (свидетелю) стало известно, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон. Васильева А.Ф. в ходе личного досмотра пояснила, что обнаруженное наркотическое средство «соль» приобрела для личного потребления. Также в отделении полиции Свидетель №4 с участием двух понятых мужского пола был проведен личный досмотра Свидетель №2, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <данные изъяты>. 21 июня 2024 года в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...> она с участием двух понятых женского пола проводила личный досмотр Васильевой А.Ф. Перед проведением личного досмотра Васильевой А.Ф. и понятым были разъяснены права, Васильевой А.Ф. также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Васильева А.Ф. пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль», приобретенное для личного потребления. В ходе личного досмотра в сумке Васильевой А.Ф. был обнаружен чехол для карт серого цвета, внутри которого находился отрез нетканого материала белого цвета (салфетка), в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Также в сумке Васильевой А.Ф. был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе синего цвета. Отрезок нетканого материала и полимерный пакет с веществом, а также сотовый телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные подписями участвующих лиц и печатями. По окончании личного досмотра она (свидетель) составила протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило (л.д.103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <данные изъяты> 21 июня 2024 года в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...> он с участием двух понятых мужского пола проводил личный досмотр Свидетель №2, задержанного совместно с Васильевой А.Ф. В ходе личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (л.д.112-113).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21 июня 2024 года ему позвонила знакомая Васильева Айгуль и попросила сопроводить ее по одному адресу, куда она собиралась ехать, чтобы забрать приобретенное для личного потребления наркотическое средство. Сначала он отказался, но потом Васильева его уговорила. Он вышел из своего дома <адрес> и на маршрутном такси доехал до дома <адрес>. Затем он сел на скамейку около первого подъезда и стал ждать Васильеву, которая зашла во второй подъезд данного дома. Ждал он Васильеву около четырех минут. Далее Васильева вышла из второго подъезда, подошла к нему и они направились в сторону проезжей части, чтобы уехать домой. В этот момент к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции Васильева А.Ф. ответила, что у нее имеется наркотик «соль», а он (свидетель) ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудники попросили их проехать с ними в отделение полиции для проведения личного досмотра, на что они согласились. В отделении полиции по адресу: <...> был проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (л.д.45-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 21 июня 2024 года около 17 часов 20 минут она проходила по улице Мелекесская города Ульяновска, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она согласилась и прошла в отделение полиции, расположенное по адресу: <...>. Кроме нее (свидетеля) в личном досмотре в качестве понятой принимала участие еще одна женщина. Личный досмотр проводился сотрудником полиции, женщиной. Проводился личный досмотр женщины, которая представилась Васильевой А.Ф. Перед проведением личного досмотра всем были разъяснены права. Васильева А.Ф. на вопрос о наличии запрещенных веществ, сообщила, что при себе имеет наркотик «соль» для личного потребления. В ходе личного досмотра в сумке Васильевой А.Ф. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и телефон, которые были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило (л.д.106-107).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (л.д 108-109), которые были оглашены в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ.

Также виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- результатами оперативно-розыскной деятельности ОКОН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска: рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 21 июня 2024 года, согласно которому 21 июня 2024 года получена информация о том, что Васильева А.Ф. на территории Заволжского района г. Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 21 июня 2024 года, согласно которому для проверки полученной оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Актом о наблюдении от 21 июня 2024 года, согласно которому 21 июня 2024 года около 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> была задержана Васильева А.Ф., постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.5-7, 22-23);

- протоколом личного досмотра Васильевой А.Ф. от 21 июня 2024 года, согласно которому 21 июня 2024 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 41 минуту в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенному по адресу: <...>, с участием понятых был проведен личный досмотр Васильевой А.Ф. В ходе личного досмотра в сумке Васильевой А.Ф. был обнаружен чехол для карт серого цвета, внутри которого находился отрез нетканого материала белого цвета (салфетка), в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе синего цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д.11-13);

- справкой об исследовании №И2/499 от 21 июня 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,337 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.28-31);

- заключением эксперта №Э2/610 от 9 июля 2024 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,327 г, изъятое в ходе личного досмотра Васильевой А.Ф. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон (л.д.53-55);

- протоколами осмотра предметов от 1 августа 2024 года и 5 декабря 2024 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон, с элементами упаковки и сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра Васильевой А.Ф. (л.д.61-63, 91-93).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит их по обстоятельствам совершенного Васильевой А.Ф. преступления в целом дополняющими друг друга и согласующимися между собой. Объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования Васильевой А.Ф. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования Васильевой А.Ф. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от Васильевой А.Ф. и ее защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса Васильева А.Ф. и защитник удостоверили своими подписями.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. Не имеется оснований полагать о совершении в отношении Васильевой А.Ф. провокационных действий, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей оперативной информации о причастности подсудимой к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, которая в конечном итоге подтвердилась.

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности Васильевой А.Ф., суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исключил из предъявленного Васильевой А.Ф. обвинения хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из положений УПК РФ о пределах судебного разбирательства и недопустимости изменения обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения положения подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Васильевой А.Ф.:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая, что Васильева А.Ф., незаконно приобрела наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон без цели сбыта, выполнила все необходимые для этого действия, поэтому в ее действиях имеется оконченный состав преступления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,337 грамма, является значительным размером.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Васильевой А.Ф. у суда не возникает. Васильева А.Ф. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.130).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с участием врача нарколога Васильева А.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ей деяния она болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств (л.д.80-82).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимой в судебном заседании, которая, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в полном объеме ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает Васильеву А.Ф. вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ей преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Васильева А.Ф. не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на нее не поступали. Васильева А.Ф. имеет постоянный источник дохода, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, осуществляет уход за отцом, которому установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В настоящее время Васильева А.Ф. в связи с имеющимися многочисленными хроническими заболеваниями оформляет инвалидность. Васильева А.Ф. состояла на учете в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Диспансерное наблюдение было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений (л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой А.Ф. за инкриминируемое ей преступление, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, инвалидность отца, осуществление ухода за близкими родственниками, в том числе инвалидом первой группы, оказание им материальной помощи, нахождение на иждивении дочери-студентки, оформление себе инвалидности.

Суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку о совершенном подсудимой преступлении органу дознания стало известно вне зависимости от каких-либо активных действий Васильевой А.Ф.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой за совершенное ей преступление, является рецидив.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Васильевой А.Ф. возможно в условиях назначения ей наказания с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, при этом совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и дающей основания для назначения Васильевой А.Ф. наказания с применением статьи 64 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Суд не находит оснований для назначения Васильевой А.Ф. наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иной, более строгий вид наказания, чем назначенное подсудимой ограничение свободы.

С учетом заключения эксперта и требований ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Васильеву А.Ф. обязанность пройти лечение от наркомании.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, Васильева А.Ф., используя свой телефон марки Honor 20, договорилась со сбытчиком о приобретении наркотического средства через закладку, используя сеть «Интернет», на телефон было получено сообщение о месте расположения тайника. Поскольку указанный телефон использовался подсудимой при совершении преступления, принадлежит ей, поэтому он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой Васильевой А.Ф. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 10731 рубль, выплаченной адвокату Петрову Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. Учитывая возраст и трудоспособность Васильевой А.Ф., суд не находит оснований для частичного или полного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек (л.д.175).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Айгуль Феридовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Васильевой Айгуль Феридовне следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Васильеву Айгуль Феридовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васильеву Айгуль Феридовну обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильевой Айгуль Феридовны в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Васильевой Айгуль Феридовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату в сумме 10731 рубль за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Васильевой Айгуль Феридовне и являвшийся средством совершения преступления - сотовый телефон марки Honor 20, конфисковать в собственность государства;

- вещество массой 0,317 г, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, – хранить при материалах выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина