Приговор № 1-147/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001516-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 28 июня 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 26 февраля 2014 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2013 года окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 октября 2016 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

2) 16 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23 мая 2018 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 мая 2018 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 марта 2022 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

осужденного 13 мая 2024 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 апреля 2024 года около 22.00 часов, находясь на расстоянии около 5 метров <адрес> будучи <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, не имея на то законных прав владения и управления транспортным средством, открыв пассажирскую дверь автобуса марки <данные изъяты> принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроТорг», проник в салон и, вырвав провода замка зажигания, соединил их между собой напрямую, завел двигатель автобуса, привел автобус в движение и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>. В тот же день около 23 часов 59 минут угнанный автобус оставил на расстоянии около 7 метров от <адрес> и 22 апреля 2024 года с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Тремаскиной Л.П., мнение государственного обвинителя Гостева М.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и участии в следственных действиях, в ходе которых их подтвердил, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, данные о его личности, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и ФИО1 как личности, и считает, что оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до осуждения приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2024 года, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автобус <данные изъяты>, переданный представителю потерпевшего ФИО6, оставить у него, как у законного владельца,

- копию свидетельства о регистрации ТС, диск с записью от 21 апреля 2024 года, сведения Глонас, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева