Решение № 12-349/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 12-349/2020

Дело № 12-349/2020 Судья: Шлемова Г.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 12 августа 2020 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.3 и части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск», по жалобе законного представителя <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» ФИО1 на постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 15 июня 2020 года ООО «Лабиринт-Челябинск» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3, частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание с учетом правил части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

<данные изъяты> ООО «Лабиринт-Челябинск» ФИО1 обратился с жалобой в Челябинский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, либо переквалифицировать действия (бездействия) лица на статью 6.3 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на процессуальные нарушения при фиксации нарушения и сборе подтверждающих факт совершения доказательств. В материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу распоряжения о проведении проверки; при проведении внеплановой проверки в качестве представителя ООО «Лабиринт-Челябинск» допущено неуполномоченное лицо – ЮЛА, полномочия которого должностным лицом не были проверены. Общество не было надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Также указывает, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит две статьи КоАП РФ. Приводит доводы о возможности переквалификации действий ООО «Лабиринт-Челябинск» на статью 6.3 КоАП РФ. Ссылается на положения ст. 2.9 КоАП РФ

Законный представитель ООО «Лабиринт-Челябинск», представитель Межрегионального управления №15 Федерального медико-биологического агентства России в Челябинский областной суд не явились, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 380 - ФЗ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Санкция части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года№ 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно - противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно -технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно - эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно -эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно требованиям пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно - эпидемиологические требования.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно - противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в предыдущей редакции при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно пункту 2.7 СП 2.3.6.1066 - 01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов; для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны; площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 м от организации торговли; контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки.

В соответствии с пунктом 2.8 СП 2.3.6.1066 - 01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» территория организации торговли и примыкающая к ней по периметру благоустраивается и содержится в чистоте.

В силу пункта 10.4 СП 2.3.6.1066 - 01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» для сбора отходов и мусора в помещениях должны быть установлены металлические или пластмассовые педальные бачки с крышками.

Судьей городского суда достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Лабиринт - Челябинск» в период с 27 июня 2019 года по 15 июля 2019 года при осуществлении торговли в магазине <данные изъяты> расположенном в помещении <адрес>, были допущены следующие нарушения требований СП 2.3.6.1066 - 01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: в урне возле магазина имелся мусор, урна была полная, возле магазина слева от крыльца находились деревянные поддоны, в тамбуре магазина стоял полный полиэтиленовый пакет с мусором; отсутствовали раздельные контейнеры с крышками или специально закрытые конструкции, установленные на площадках с твердым покрытием, для сбора мусора и пищевых отходов, мусор собирался и хранился в тамбуре магазина в полиэтиленовых пакетах и картонных коробках; мусор ежедневно не вывозился; мусор в торговом зале собирался и хранился в картонных коробках.

Факт допущенных нарушений и виновность юридического лица ООО «Лабиринт-Челябинск» в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 и части 1 статьи 6.35 КоАП РФ, подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом № 15 - 43/2019 от 29 августа 2019 года об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Лабиринт - Челябинск» ведущим специалистом - экспертом отдела санитарно – эпидемиологического надзора <данные изъяты> КТА; распоряжением № Главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> от 17 июня 2019 года; представлением руководителю <данные изъяты> с приложениями к этому представлению; актом № 15 - 09/51 проверки 16 июля 2019 года <данные изъяты> выполнения ООО «Лабиринт -Челябинск» требований законодательства в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения в магазине «<данные изъяты>», расположенном помещении <адрес>, с приложением к этому акту; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц относительно ООО «Лабиринт - Челябинск».

Действия ООО «Лабиринт - Челябинск» по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 380 - ФЗ и по части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку данное юридическое лицо допустило нарушение требований СП 2.3.6.1066 - 01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 2 января 2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «Лабиринт - Челябинск».

Доказательствам судьей городского суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств направления распоряжения о проведении проверки, при проведении внеплановой проверки в качестве представителя ООО «Лабиринт-Челябинск» допущено неуполномоченное лицо – ЮЛА, подлежат отклонении.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» выездная проверка (как плановая, так и внеплановая) проводится по месту нахождения юридического лица, месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя и (или) по месту фактического осуществления их деятельности. Выездная проверка начинается с предъявления служебного удостоверения должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, обязательного ознакомления руководителя или иного должностного лица юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя с распоряжением или приказом руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о назначении выездной проверки и с полномочиями проводящих выездную проверку лиц, а также с целями, задачами, основаниями проведения выездной проверки, видами и объемом мероприятий по контролю, составом экспертов, представителями экспертных организаций, привлекаемых к выездной проверке, со сроками и с условиями ее проведения. Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 2 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме на работу работника № от 10 октября 2017 года ЮЛА принят на работу в ООО «Лабиринт-Челябинск» на должность Специалиста по предотвращению потерь.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 01 марта 2019 года ЮЛА переведен на должность Администратора магазина.

Пунктом 1.1. Должностной инструкции Администратора магазина установлено, что должность относится к категории руководителей.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, ЮЛА является уполномоченным представителем юридического лица ООО «Лабиринт-Челябинск».

При этом, распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведение проверки юридического лица от 17 июня 2019 года № содержит отметки о его вручении Администратору ЮЛА и Супервайзеру НСВ

При таких обстоятельствах довод заявителя о нарушении установленной процедуры проведения проверки подлежат отклонению.

Ссылка в жалобе о том, что ООО «Лабиринт-Челябинск» не было надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, несостоятельна.

Требование №15-07/707 от 19 июля 2019 года о необходимости явиться 29 августа 2019 года в 14:00 час. в Межрегиональное управление №15 ФМБА России для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Лабиринт-Челябинск» направлено в ООО «Лабиринт-Челябинск» 22 июля 2019 года по адресам: <адрес>

Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, сведения об изменении места нахождения юридического лица внесены 08 августа 2019 года, что также указывает заявитель в своей жалобе.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Лабиринт-Челябинск» допущено не было, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лабиринт-Челябинск», не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ООО «Лабиринт-Челябинск» к административной ответственности обстоятельства в ходе рассмотрения дела выяснены и оценены.

Довод жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен один протокол по двум правонарушениям, не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Лабиринт-Челябинск», составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в отсутствие юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, а потому нет оснований для признания его недопустимым доказательством. Копия протокола вручена ООО «Лабиринт-Челябинск» в установленном законом порядке.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановлении\ в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи городского суда не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о самостоятельной переквалификации судом действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, конкретной статьи КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП Российской Федерации относит к полномочиям судьи.

Однако, исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Признавая ООО «Лабиринт-Челябинск» виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 и части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда сделал вывод о нарушении требований СП 2.3.6.1066 - 01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 2 января 2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «Лабиринт - Челябинск».

Объектом данного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, являются установленные государством нормы и правила, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, а также здоровья населения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия или бездействие, состоящие в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Вмененные правонарушения по статьей 6.3 и части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации содержат разные составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьи, охватываются не одним, а несколькими самостоятельными действиями, в связи с чем оснований для переквалификации действий ООО «Лабиринт-Челябинск» не имеется.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения подлежат отклонению.

Составы правонарушений, предусмотренного 6.3 и части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации, является формальным и окончен с момента нарушения требований, установленных законодательством. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере охраны здоровья граждан, обеспечения охраны их жизни, регулируемые в соответствии с Конституцией РФ. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Кроме того данные правонарушения относится к категории нарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует требованиям статьи 3.12 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведения о наличии исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением юридического лица, позволяющих применить п. п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание менее половины минимального размера административного штрафа, в материалах дела отсутствуют, к жалобе не указаны.

Доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, привлекаемым лицом также не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении ООО «Лабиринт-Челябинск» содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 июня 2020 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.3 и части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск», оставить без изменения, жалобу законного представителя <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова