Приговор № 1-275/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-275/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

21 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа в ИК – общего режима; по постановлению Княжпогостского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> переведен в КП № ФКУ ОИУ по <адрес>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путём взрыва, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, находясь в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, в ходе изучения информации в сети Интернет, узнал, что при помощи баллонов с газом и кислородом и электрической цепью, замкнутой батарейкой можно взорвать устройство самообслуживания, а именно банкомат, откуда в дальнейшем похитить денежные средства.

В продолжении своего преступного умысла. ФИО2 16.11.20l9 года, примерно в 23 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, не осведомленной о его (ФИО2) преступных намерениях, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (принадлежащую ФИО8), а также пин-код от вышеуказанной карты с целью дальнейшего доступа к банкомату ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 49 минут по 04 часа 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь около помещения ВСП № Северного Головного отделения СРБ ПАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк России», подошёл ко входу вышеуказанного помещения, где на улице оставил у крыльца, заранее приготовленные для совершения преступления баллоны с газом и кислородом, и подсоединенными к ним шлангом и электрическим проводом, после чего размотал вышеуказанный шланг с подсоединенным к нему электрическим проводом и зашёл с ним в помещение ВСП № Северного Головного отделения СРБ ПАО «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где подошёл к банкомату №, принадлежащему ПАО «<данные изъяты>», в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты>, что является особо крупным размером, и используя, заранее приготовленную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (принадлежащую ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2), поместил банковскую карту в вышеуказанный банкомат, тем самым получив доступ к купюроприёмнику вышеуказанного банкомата, после чего поместил в открытый купюроприёмник часть джинсовой материи во избежание закрытия купюроприёмника. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, имея при себе заранее подготовленные баллоны с газом и кислородом, шланг с подсоединенным к нему электрическим проводом, в то же время поместил один конец вышеуказанного шланга с проводом в отверстие купюроприёмника, при этом другой конец провода и шланга остались на улице, подсоединенные к баллонам с газом и кислородом, тем самым закачав смесь с газом и кислородом в вышеуказанный банкомат.

После чего, ФИО2, находясь в том же месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере, вышел на улицу к баллонам с газом и кислородом, где попытался произвести воспламенение закачанной смеси газа с кислородом в банкомат, с помощью заранее приготовленной электрической батарейки, для повреждения купюроприёмника и доступа к денежным средствам, однако воспламенения не произошло, в связи с чем ФИО2, свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места происшествия.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 49 минут по 04 часа 57 минут, то есть в ночное время суток, когда его действия были скрыты для посторонних лиц, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем взрыва и причинения значительного ущерба, находясь около помещения ВСП № Северного Головного отделения СРБ ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба, подошёл ко входу вышеуказанного помещения, где на улице оставил у крыльца баллоны с газом и кислородом, после чего размотал шланг с подсоединенным к нему электрическим проводом и зашёл с ним в помещение ВСП № Северного Головного отделения СРБ ПАО «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где подошёл к банкомату №, стоимостью 1 <данные изъяты>, принадлежащим ПАО «<данные изъяты>» и используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (принадлежащую ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2), поместил банковскую карту в вышеуказанный банкомат, тем самым получив доступ к купюроприёмнику вышеуказанного банкомата, после чего поместил в открытый купюроприёмник часть джинсовой материи во избежание закрытия купюроприёмника. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, имея при себе заранее подготовленные баллоны с газом и кислородом, шланг с подсоединенным к нему электрическим проводом, поместил один конец вышеуказанного шланга с проводом в отверстие купюроприёмника, при этом другой конец провода и шланга остались на улице, подсоединенные к баллонам с газом и кислородом.

После чего, ФИО2, находясь в том же месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путём взрыва, с причинением значительного ущерба, вышел на улицу к баллонам с газом и кислородом, где попытался произвести воспламенение закачанной смеси газа с кислородом в банкомат, с помощью заранее приготовленной электрической батарейки, для повреждения купюроприёмника и доступа к денежным средствам, однако воспламенения не произошло, в связи с чем ФИО2, свои преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путём взрыва, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступлений, инкриминируемых ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путём взрыва, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете в ПНД, находящегося на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «МНПЦ Наркологии» ДЗМ филиале № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ, 2 стадия. F 19.2Х2.», формально характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В то же время, ФИО2. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.167, ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступлений, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.2 ст.167, ч.4 ст.158 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания не применяется.

При назначении наказания ФИО2 судом применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, принимая во внимание данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 –до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с серийным номером № на имя ФИО6, DVD-R диск с видеозаписью момента попытки хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью момента передачи банковской карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о переписке ФИО7 с ФИО2 относительно получения последним банковской карты банковская карта ПАО «Сбербанк России» с серийным номером № на имя ФИО10 ФИО11, CD-R диск с данными детализаций, полученными в ходе ОРМ, с регистрационным номером МНИ №сл от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

часть джинсовой материи, газовый баллон черного цвета со шлангом, идущим к газовому баллону меньшего размера, связанные между собой липкой лентой «скотч», прозрачный шланг с примотанным к нему электрическим проводом, электрическую батарейку с подсоединённым контактам проводами, коробок спичек «Экстрим», налобный фонарь «Старт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

мобильный телефон «<данные изъяты> М612Н, IMEI 1: №; IMEI 2: №» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Nokia RM-944» IMEI 1: № в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>, - передать по принадлежности осужденному ФИО2 либо иному лицу по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева