Решение № 12-18/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело № 12-18/ 2020

УИД:43МS0028-01-2020-001219-35


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года г. Мураши Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 21 июля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 21.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся судебное решение, мотивируя это тем, что к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 10 июля 2019 года был привлечен незаконно, поскольку не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем в его действиях отсутствует признак повторности, на основании указанного просит отменить оспариваемое им постановление, производство по делу по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ- просит прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям и доводам, в ней изложенным.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом (л.д.42).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем 100 метров перед ними.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 июня 2020 в 10 часов 14 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил объезд с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, стоящих перед железнодорожным переездом у запрещающего сигнала светофора, транспортных средств, чем повторно совершил административное правонарушенин, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06.08.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2020 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, с которой, ознакомившись 16 июня 2020 года, ФИО1 был согласен (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 16.06.2020 (л.д.6), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 10), постановлением должностного лица от 10.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7-8), видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирован на дороге с двусторонним движением маневр объезда водителем автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 1.1 "Железнодорожный переезд со шлагбаумом", всем перечисленным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Допустимость и достоверность всех доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мировым судьей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 также не усматривается.

Доводы автора жалобы в целом сводятся к тому, что ранее правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, а потому в его действиях отсутствует признак повторности, опровергаются, несмотря на представленные ФИО1 доказательства (трудовой договор, путевой лист, товарные накладные) (л.д. 25-33), постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, факт указанного правонарушения ФИО1 начал оспаривать в связи с привлечением к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, между тем постановление должностного лица не было обжаловано и было исполнено заявителем (л.д. 7-8, 36).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год мировым судьей в полной мере учтены личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 21 июля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Перминова О.С.