Приговор № 1-478/2017 1-479/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-478/2017

№1-479/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого приговором Белорецкого городского суда РБ от 27.07.2015 года по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.09.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года около 01.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, принесенного с собой металлического прута, вытащил металлическую петлю замка из косяка входной двери бани, открыл дверь, прошел внутрь и тем самым незаконно проник в баню, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных места хранения, тайно похитил:

-бензопилу марки « Партнер» модели П340С стоимостью 6250 рублей,

-дрель - шуруповерт модели «Интерскол» марки «ДА-10/12С2» стоимостью 3660 рублей,

- ножовку по металлу стоимостью 200 рублей,

- ножовку по дереву стоимостью 150 рублей,

- цепь для бензопилы « Партнер» стоимостью 200 рублей,

- молоток с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей,

- молоток с прорезиненной ручкой стоимостью 100 рублей,

- строительный стиплер стоимостью 300 рублей,

- кувалду 5 кг рублей стоимостью 200рублей,

- топор плотницкий стоимостью 150 рублей,

- ножницы по металлу стоимостью 100 рублей,

- кусачки по металлу стоимостью 100 рублей,

- масло полусинтетическое для двухтактных двигателей емкостью 1 литр стоимостью 250 рублей,

- масло «Чемпион оил сае 30» емкостью 1 литр стоимостью 250 рублей,

- 3 баллона монтажной пены «Титан 65» стоимостью 150 рублей за один баллон, всего на сумму 450 рублей,

- пистолет для монтажной пены стоимостью 550 рублей,

- сумку-холодильник стоимостью 600 рублей

- строительный уровень алюминиевый на 1, 5 метра стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 13 810 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 810 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 около 27 000 рублей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Объяснения от 23.07.2017 года ФИО1 данные им следователю еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 19) суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила «Партнер», шуруповерт марки «Интерскол» с аккумуляторной батареей, масло полусинтетическое для двухтактных двигателей емкостью 1 литр, масло «Campion oil sae 30» емкостью 1 литр, монтажная пена «Titan 65» в количестве 3 штук, пистолет для пены возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.И. Будакова