Приговор № 1-63/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024.

УИД-17RS0003-01-2024-000089-55.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Монгуш А.А., переводчике ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Дажимба Ч.А., подсудимого ФИО, защитника-адвоката Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней, находящегося в обязательстве о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО-оолович умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Республики Тыва, находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО и его сожительница Потерпевший №1. Во время распития спиртных напитков, ФИО начал ревновать Потерпевший №1 к неустановленному лицу, между ними началась словесная ссора, тогда у ФИО возник личная неприязнь к Потерпевший №1, в результате чего возник преступный умысел, направленный на причинение ей вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в вышеуказанном доме, для реализации возникшего преступного умысла ФИО действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью вооружился металлической кочергой, применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область левой руки Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде перелома левой локтевой кости в средней трети, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ суд удостоверился в том, что соблюдены установленные законом все условия особого порядка принятия судебного решения и порядка заявления ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия ФИО по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике администрации городского поселения ФИО характеризуется с непосредственной стороны, трудолюбивый, старательный, жалобы на него поступали (л.д.94).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что в отношении ФИО жалобы и претензии не поступали, за нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения доставлялся в дежурную часть полиции (л.д.97).

Согласно характеристике соседей ФИО характеризуется только с положительной стороны.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольная передача денежных средств для возмещения ущерба, причиненного преступлением, добровольное возмещение ущерба, связанного с приобретением лекарственных препаратов, признание вины перед потерпевшей, то, что является опорой и поддержкой семьи и малолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, посягающего на здоровье, последствием которого явилось причинение потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – металлическую кочергу вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – металлическую кочергу вернуть законному владельцу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________