Приговор № 1-218/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. р.п. Залари Иркутской области

Судья Заларинского районного суда Иркутской области С.А. Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Лесиной Н.А., с участием государственного обвинителя Репушко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, со слов с начальным профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по частному найму, не состоящего на воинском учете, (в связи с судимостью), фактически проживающего <адрес>, места регистрации не имеющего, судимого:1) 29.09.2015г. мировым судьей судебного участка №41 Центрального района г.Братск по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;2) 04.07.2016г. Зиминским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70, 74 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 04.07.2016, зачтен срок предварительного заключения с 09.04. по 03.07.2016г.; 20.06.2017г. постановлением Ангарского городского суда Иркутской области не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 06 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 27.09.2017г. постановлением Заларинского районного суда Иркутской области не отбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 31.10.2017г. по отбытии наказания; 06.09.2018г. Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; по данному делу не задерживался, мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.05.2020 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. распивал спиртные напитки у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего он 22.05.2020 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 01 мин. в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на мопеде марки «Рейсер РС50КьюТ-3» (Racer RС50QT-3) без государственного регистрационного знака к родственникам. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №59 г.Зима и Зиминского района Иркутской области от 18.05.2016, (которое вступило в законную силу 07.06.2016), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, а водительское удостоверение им было утеряно, однако заявление об его утрате он не подавал, в связи с чем, на основании положений ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, согласно которых «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов», поэтому он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержд. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а так же нарушая ст.19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 22.05.2020 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 01 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за управление мопеда марки «Рейсер РС50КьюТ-3» (Racer RС50QT-3) без государственного регистрационного знака, привел его в движение, и управлял данным мопедом, осуществляя движение от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, далее проехал по автодорогам улиц Красина, 1-я Советская, пер. Советский п. Залари, по объездной автодороге, ведущей с автодороги Залари-Жигалово на автодорогу ул. Сибирская п. Залари, далее выехал на автодорогу ул. Новая п. Залари, где на участке автодороги напротив территории лесозаготовительной базы, расположенной по адресу: ул. Новая,1 п. Залари Заларинского района Иркутской области 22.05.2020 в 20 час. 01 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 22.05.2020 в 20 час. 41 мин., так как в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про-100 Тауч-к» показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0,193 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, 17.06.2020 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. распивал спиртные напитки около магазина «Людмила», расположенного по адресу: ул. Победы, 30 п. Залари Заларинского района Иркутской области. После чего он 17.06.2020 в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на мопеде марки «Рейсер РС50КьюТ-3» (Racer RС50QT-3) без государственного регистрационного знака к себе домой по адресу: <...> Иркутской области. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 18.05.2016 (которое вступило в законную силу 07.06.2016), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, а водительское удостоверение им было утеряно, однако заявление об его утрате он не подавал, в связи с чем, на основании положений ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, согласно которых «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов», поэтому он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10. 1993г. №1090, а так же нарушая ст.19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 17.06.2020 в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за управление мопеда марки «Рейсер РС50КьюТ-3» (Racer RС50QT-3) без государственного регистрационного знака, привел его в движение, и управлял данным мопедом, осуществляя движение от магазина «Людмила», расположенного по адресу: ул. Победы, 36 «Б» п. Залари Заларинского района Иркутской области, далее проехал по автодороге ул. Победы п. Залари, где на ее участке, напротив дома №13, расположенного по адресу: ул. Победы п. Залари Заларинского района Иркутской области 17.06.2020 в 22 час. 35 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 17.06.2020 в 23 час. 23 мин., так как в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про-100 Тауч-к» показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0,216 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, и он с ним согласен, вину признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, больше не будет так поступать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Репушко Д.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Репушко Д.В., подлежат правильной квалификации по совокупности преступлений: по эпизоду от 22.05.2020 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду от 17.06.2020 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в форме дачи подробных показаний на дознании об обстоятельствах совершенных преступлений, семейное положение, состояние здоровья.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, УУП МО МВД России «Заларинский», органом исполнения наказания в целом удовлетворительно (л.д.201,203,209), как работающий по найму, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, проживающий в семье, без жалоб на поведение в быту, не нарушавший порядок отбытия наказания человек.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренным п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ и согласно ч.1 ст.18 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства по итогам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1, наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60, ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом при этом, правил ч. 5 ст.62 УК РФ (при наличии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке на дознании, заявленного стороной защиты), ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с сохранением в порядке ст.74 ч.4 УК РФ, в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 06.09.2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)видеокамеру «Самсунг», Свидетельство о поверке на Алкотектор «Про-100 Тауч-к», возвращённые свидетелю Б, оставить в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» для использования по служебному назначению; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) флешкарту «Кингстон 32 Гб.», Свидетельство о поверке на Алкотектор «Про-100 Тауч-к», возвращённые свидетелю Ш, оставить в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» для использования по служебному назначению; 4) флешкарту с видеозаписью на ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 5); мопед марки «Райсер РС50КьюТ-3» (Racer RC50QT-3) без г/н, переданный на хранение ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду от 22.05.2020 в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год;

-по эпизоду от 17.06.2020 в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок, согласно ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей не менять постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст.47 ч.4 УК РФ срок наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 06.09.2018г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)видеокамеру «Самсунг», Свидетельство о поверке на Алкотектор «Про-100 Тауч-к», возвращённые свидетелю Б, оставить в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» для использования по служебному назначению; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) флэшкарту «Кингстон 32 Гб.», Свидетельство о поверке на Алкотектор «Про-100 Тауч-к», возвращённые свидетелю Ш, оставить в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» для использования по служебному назначению; 4) флэшкарту с видеозаписью на ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 5); мопед марки «Райсер РС50КьюТ-3» (Racer RC50QT-3) без г/н, переданный на хранение ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова