Апелляционное постановление № 22-735/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 22-735/2018

Дело № 22-735/2018 г. судья Родионов А.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 04 мая 2018 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.

при секретаре Матвееве А.Г.,

с участием прокурора Переверзева С.С.,

адвокатов Киселева А.Н. и Иванова М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 21 февраля 2018 года, которым

Осипов Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 10.10.2012 Заволжским районным судом г. Твери (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28.11.2012 и постановления Торжокского городского суда Тверской области от 10.11.2016) по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (09.01.2014 освобожден условно-досрочно);

- 18.11.2014 Пролетарским районным судом г. Твери (с учетом постановления Торжокского городского суда Тверской области от 10.11.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 10.10.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (08.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания),

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Осипову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Осипову И.В. исчислен с 21.02.2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Мера пресечения в отношении Осипова И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

По данному делу осужден также Игнатьев Я.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО15 на сумму 6850 руб.; также за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в сумме 8700 руб. и данный вопрос передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

За потерпевшими ФИО16 и ФИО17 признано право на удовлетворение гражданских исков, и данный вопрос также передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего; выступления адвокатов Киселева А.Н., Иванова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Переверзева С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осипов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления имели место в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов И.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении ему назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении ему наказания не в полной мере были учтены такие обстоятельства, как признание им своей вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной по всем преступлениям; наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения; наличие постоянного места жительства и официального трудоустройства. Кроме того, осужденный отмечает, что судом не был принят во внимание тот факт, что он (Осипов И.В.) имеет тяжкие заболевания, такие как <данные изъяты>.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Осипова И.В. государственный обвинитель Шакуров А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осуждение Осипова И.В. за <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кражу), а также за покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (покушение на кражу) является правильным, поскольку предъявленное ему обвинение, с которым Осипов И.В. согласился в полном объеме, основано на совокупности доказательств, собранных по данному делу органами предварительного следствия и представленных суду.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Осиповым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном; семейное положение; наличие постоянного места жительства и работы; состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний; наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова И.В.

Также судом принято во внимание, что на учетах в ОНД и ОПНД Осипов И.В. не состоит; положительно характеризуется по месту содержания под стражей и по месту отбывания предыдущих наказаний; потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Помимо этого суд при решении вопроса о наказании Осипову И.В. принял во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Осипов И.В. осужден за преступление средней тяжести и за покушение на преступление средней тяжести; принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений; совокупность данных о личности виновного; наличие в его действиях рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, содержащимся в приговоре, о невозможности применения к наказанию осужденного правил ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об определении вида и меры наказания для Осипова И.В. в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и смягчению не подлежит. Все обстоятельства, на которые в своей жалобе обращает внимание Осипов И.В., судом первой инстанции учтены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующий особый порядок судебного разбирательства, судом по делу соблюдены.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 21 февраля 2018 года в отношении Осипова Ивана Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.М. Шумакова