Приговор № 1-115/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1 – 115/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимых Филимонова Н.С., Ульянова А.В.,

защитника адвоката Шуракова В.Л., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

защитника адвоката Никулина Д.Н., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова Н.С., ..., ранее судимого:

- ...

...

...,

Ульянова А.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Н.С. и Ульянов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Ульянов А.В. при этом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Ульянов А.В. и Филимонов Н.С. в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения распивали спиртные напитки по адресу ... где также находилась П1 осуществлявшая разговор по сотовому телефону «...». Ульянов А.В. прошел в помещение общего коридора вышеуказанной секции за П1, где осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны окружающим, но игнорируя данное обстоятельство, действуя согласовано с Филимоновым Н.С. с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшей П1 и облегчения осуществления их умысла на хищение телефона обогнал П1, встал перед ней, преграждая ей выход из помещения секции. Филимонов Н.С., действуя согласованно с Ульяновым А.В., с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшей встал позади П1, преграждая ей выход из помещения секции в обратном направлении. Затем Ульянов А.В. и Филимонов Н.С. обоюдно с двух сторон пытались выхватить сотовый телефон, из рук П1, однако в связи с активным сопротивлением П1 сделать этого не смогли. Затем Ульянов А.В. руками толкнул П1 от чего последняя упала на пол, затем с применением физической силы рукой прижал П1 к полу, не давая тем самым ей подняться. Воспользовавшись тем, что в результате применения насилия удалось подавить сопротивление П1, Ульянов А.В. и Филимонов Н.С открыто похитили у П1, выхватив из ее рук сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с имуществом. Незаконно завладев похищенным имуществом, Ульянов А.В. и Филимонов Н.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Ульянов А.В. в судебном заседании виновным по предъявленному обвинению не признал, из его показаний следует, что **.**.** вечером с Филимоновым Н.С. распивал спиртные напитки. Филимонова Н.С. пригласила в гости С1, проживающая по адресу .... По дороге они купили алкогольные коктейли, денег не оставалось. У С1 распивали спиртное на общей кухне. Через 15-20 минут на общую кухню зашла потерпевшая П1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала употреблять свое спиртное. Через некоторое время потерпевшая П1 собралась домой, направилась к выходу. Филимонов Н.С. резко встал и направился за ней. Потерпевшая вышла в общий коридор, её не было видно. Филимонов Н.С. повернул за ней. Он услышал шум, крик С1: «Что ты делаешь?». В общем коридоре увидел Филимонова Н.С., С1 и потерпевшую, спросил: «Что произошло?» Филимонов Н.С. ему крикнул: «Выйди отсюда!» Он вышел на улицу. Через 5 минут вышел Филимонов Н.С., пошли в закусочную «...», где Филимонов Н.С. покупал продукты и спиртное, что точно не помнит, так как был сильно пьян. Откуда у Филимонова Н.С. появились деньги, не спрашивал. Ему стало плохо, он вышел на улицу, где его забрали сотрудники полиции. Через минут 40 он вернулся к С1, где находились Филимонов Н.С. и С2, на диване заметил сотовый телефон. (...).

Подсудимый Филимонов Н.С. в судебном заседании признал, что один открыто похитил телефон у П1 без применения насилия. Суду показал, что **.**.** вечером с Ульяновым распивали спиртное, затем пошли к С1 на по адресу ... Сыктывкара, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время пришла потерпевшая П1, которая общалась с С1, употребляла свою водку. Увидев у потерпевшей сотовый телефон, у него возник умысел на его хищение. Через час потерпевшая собралась уходить. Он пошел за потерпевшей. Потерпевшая упала, так как была сильно пьяна, когда пыталась подняться он забрал у нее из рук телефон. Через минуту выбежала С1, стала кричать: «Что ты делаешь?», так как увидела, что он забирает телефон у потерпевшей. Затем он с С1 вышел на улицу, Ульянов А.В. был уже на улице, пошли за спиртным. Купил спиртное и продукты на ... рублей, которые были в чехле похищенного телефона. Ульянову стало плохо, он вышел на улицу, где его забрали сотрудники полиции. Через 10 минут вернулись к С1, к ней пришли Ульянов А.В., С6, С2. Через минут 10 всех забрали в полицию.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Филимонова Н.С., данные им в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что **.**.** вечером с Ульяновым А.В. употреблял спиртное, пришли к С1 по адресу .... Сидели на общей кухне, распивали спиртное. Примерно через час в общую кухню пришла женщина в состоянии алкогольного опьянения, представилась родственницей С1. Все пили спиртное. Заметил у женщины сотовый телефон белого цвета в чехле, где находились деньги, решил похитить. Ульянову А.В. ничего не говорил. Женщина стала собираться, вышла в общий коридор, упала, так как была пьяна. Он вышел в коридор, стал отбирать телефон, склонившись над ней. Женщина телефон не отдавала, спрятала руки за спину. Он, засунув руку за спину женщины, с силой вырвал из рук телефон. Зашел на кухню. Ульянов А.В. увидел телефон, спросил: «откуда?». Сказал, что отобрал у женщины. Ульянов А.В. сказал, что пойдет домой и вышел. Через 5 минут он вышел, предложил пойти за водкой. Ульянов А.В. согласился. Их догнала С1. Пошли в закусочную по ул. .... На похищенные деньги он купил спиртное и закуску, примерно на ... рублей, пытался расплатиться банковской картой, но у него не получилось. Ульянова А.В. забрали сотрудники полиции. Вернулись к С1 где находились ... и .... Распивали спиртное. По дороге к С1 на улице выбросил чехол и карту. Через 20 минут в секцию зашли сотрудники полиции. Он положил сотовый телефон под подушку на диван (...)

Из показаний Филимонова Н.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого **.**.** следует, что он никакого преступления не совершал (...).

Из показаний Филимонова Н.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого **.**.** следует, что совершил преступление один. В преступный сговор с Ульяновым не вступал (...).

После оглашения данных показаний Филимонов Н.С. подтвердил показания, данные в судебном заседании.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что **.**.** около ... часов дома распивала спиртное, поехала на такси к двоюродному брату Ш,В.Н. по адресу .... С собой был телефон «...» в корпусе ... цвета, в чехле черного цвета со стразами, в кармашке которого находилась банковская кредитная карта ПАО «...» ... рублей .... Дверь секции ей открыла ранее не знакомая С1, сказала, что она дочь Ш,В.Н. На общей кухне находились Ульянов А.В. и Филимонов Н.С. Она общалась с С1, Ульянов А.В. и Филимонов Н.С. перебивали их, вели себя по - хамски. Она выпила пару рюмок водки и решила поехать домой. Вызвала со своего телефона такси. Разговаривая по телефону, стала выходить с общей кухни. Следом за ней пошел Ульянов А.В., обогнал ее, встал перед дверью, стал выдергивать из ее руки телефон. Она удерживала телефон, не отдавала телефон Ульянову А.В. В какой-то момент Ульянов А.В. выпустил ее руки, она убрала свои руки вместе с телефоном за спину. Ульянов А.В., обхватив ее своими руками, пытался забрать у нее телефон из рук, находящихся у нее за спиной. Она телефон не отдавала, перекладывала его из руки в руку. Угроз Ульянов А.В. не высказывал, говорил «отдай телефон, сука!», ударов не наносил. Затем она упала на пол спиной, возможно от того, что её толкнул Ульянов А.В. Руки были за спиной с телефоном. Ульянов А.В. наклонился над ней, одной рукой удерживал её руку за рукав куртки, а другой рукой уперся в её грудь, то есть давил на нее весом своего тела. В этот момент подошел Филимонов Н.С., спросил у Ульянова А.В.: «Где?». Ульянов А.В. сказал: «Во второй руке». Филимонов Н.С. вытащил из-за спины ее руку, в которой находился телефон и выхватил телефон. После этого они ушли. С1 в это время говорила: «что вы делаете? не надо этого делать!». Когда Ульянов А.В. и Филимонов Н.С. убежали, С1 вернулась к себе в комнату, в коридор вышел сосед С7, спросил, что произошло, она ответила, что у нее забрали телефон, где находились деньги и кредитная карта, попросила у него телефон, чтобы заблокировать карту. С7 дал ей свой телефон, она позвонила в банк, заблокировала свою карту, также позвонила в полицию. С сотрудниками полиции приехали к С1 домой, где она сразу узнала Ульянова А.В. и Филимонова Н.С. Похищенный телефон «...» в корпусе ... цвета с сенсорным экраном приобретала в ... году оценивает его в ... рублей, в телефоне находилась карта памяти объемом 8 Гб, стоимостью ... рублей, две сим-карты операторов сотовой связи «...» материальной ценности не представляющие, на стекле телефона установлена защитная пленка, стоимостью ... рублей, телефон находился в чехле черного цвета со стразами, стоимостью ... рублей, в чехле на момент хищения находилось ... рублей ... и кредитная карта ПАО «...» с денежными средствами ... рублей. Денежные средства с карты не похитили, видела смс-сообщения в телефоне, что по карте пытались оплатить товар на ... рублей, в доступе отказано, видимо потому, что карту она уже заблокировала.

Из показаний свидетеля С1 следует, что около ... часа **.**.** она пришла в квартиру отца по адресу ..., на общей кухне находились Филимонов Н.С. и Ульянов А.В. Пришла ранее ей незнакомая П1, представилась сестрой ее отца, познакомилась с ней в тот день. Она спиртное не употребляла, принесла по просьбе П1 чай запивать водку. В какой-то момент П1 позвонили на телефон «...» в корпусе ... цвета в черном чехле. П1 вызвала такси, пошла к выходу из общей кухни. За ней пошел Ульянов А.В. и слегка ее толкнув, обогнал в проходе между общей кухней и общим коридором и встал возле двери у выхода с общего коридора. В этот же момент Филимонов Н.С. выключил свет на кухне. Ульянов А.В. стал забирать у П1 из рук телефон. В этот же момент к П1 сзади подошел Филимонов Н.С., начал хватать ее за рукава куртки, пытался вырвать телефон из рук. Ульянов А.В. толкнул П1 на Филимонова Н.С., П1 упала. Ульянов А.В. наклонился над ней, забрал телефон и передал его Филимонову. После чего Ульянов А.В. и Филимонов Н.С. ушли на улицу. Она все это время находилась рядом с ними в общем коридоре, говорила, чтобы они прекратили. П1 попросила вызвать полицию, постучала в квартиру №... Сосед С7 дал П1 телефон. Через несколько минут ее телефон подзарядился, ей позвонил Филимонов Н.С., позвал пить пиво в «...». В магазине по адресу по адресу ... Сыктывкара Филимонов Н.С. приобрел за наличные денежные средства .... Также Филимонов Н.С. пытался приобрести по карте коробку вина, но у него не получилось. Ульянова А.В. забрала полиция. Она с Филимоновым Н.С. вернулась по адресу ..., куда позднее пришел Ульянов А.В., С6, С2 Через 5 минут вошли сотрудники полиции и всех забрали.

Из показаний свидетеля С3 следует, что работает продавцом закусочной «...». В ... **.**.** в магазин пришли девушка невысокого роста и два молодых парня, один из них Филимонов Н.С. Филимонов Н.С. приобрел водку и пиво, пытался расплатиться за коробку вина банковской картой, но у него не получилось, так как карта была заблокирована. У нее в отделе Филимонов Н.С. приобрел салат и пиццу.

Из показаний свидетеля С4 следует, что работала продавцом закусочной «...». В ... **.**.** в магазин пришли девушка, опознала ее как С1 и два молодых парня. Один парень приобрел за наличные средства водку и пиво, пытался приобрести коробку вина, расплатившись банковской картой. Однако у него не получилось.

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** ночью находился у С1 по адресу .... Когда в комнату зашли сотрудники полиции Филимонов Н. передал ему паспорт гражданина РФ и мобильный телефон в корпусе ... цвета. Он бросил телефон и паспорт под подушку на диване. Это заметила С6, спросила у него: «чье это имущество?» Он ничего не ответил. Находясь в отделе полиции, узнал, что указанный телефон похищен. С1 сказала ему, что Филимонов Н.С. и Ульянов А.В. забрали у её тети телефон и банковскую карту.

Из показаний свидетеля С5 следует, что **.**.** около ... часов находилась дома в по адресу .... 2/1 по по адресу ... г. Сыктывкара, не могла заснуть, т.к. на общей кухне шумели и распивали спиртное неизвестные люди, она вызвала полицию. Конфликтов не видела.

Из показаний свидетеля С6 следует, что в ... **.**.** ей позвонила С1, позвала её в гости. Около ... часов она пришла к С1 по по адресу .... В комнате у С1 Филимонов Н.С., Ульянов А.В. распивали спиртное. Через 15 минут зашел .... Через пару минут в квартиру пришли сотрудники полиции и незнакомая женщина, которая кричала. Всех доставили в отдел полиции. Под подушкой на диване она увидела сотовый телефон ... цвета с сенсорным экраном и паспорт гражданина РФ на имя Филимонова Н.С. У С2 спросила, чей телефон. С2 ответил, что не знает. В отделе полиции узнала, что у женщины, которая кричала, похитили сотовый телефон.

Из показаний свидетеля С7, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь с **.**.** на **.**.** находился дома, услышал крики в коридоре. Вышел из квартиры, увидел незнакомую женщину, которая рассказала, что у нее открыто похитили сотовый телефон, банковскую карту и денежные средства, попросила у него телефон, для того чтобы заблокировать банковскую карту, а также позвонить в полицию. Момент хищения он не видел (...)

Виновность подсудимых подтверждается также:

- рапортом от **.**.**, согласно которому в .... принято сообщение от С5 о конфликте (...);

- рапортом от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по телефону поступило сообщение от С5 о помощи полиции (...);

- карточкой 112 от **.**.**, согласно которой **.**.** в ... минуты в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение от С7 о краже телефона, банковских карт, денег около ... т.р., заявитель П1, проживает по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория по адресу ..., изъяты сотовые телефоны «...», «...», отрезок светлой дактопленки по следами рук, купюра номиналом ... рублей, паспорт Филимонова Н.С. (...);

- протоколом очной ставки между С1 и Филимоновым Н.С. от **.**.**, согласно которому С1 подтвердила, что дома видела у Филимонова Н.С. в руках украденный телефон. Филимонов Н.С. настаивал, что телефон не брал (...);

- протоколом очной ставки между П1 и Филимоновым Н.С. от **.**.**, согласно которому П1 подтвердила, что молодой человек, который был с Филимоновым Н.С. отбирал у нее телефон, она сопротивлялась, они упали, подошел Филимонов вытащил из-под ее спины руку с телефоном, забрал у неё телефон, после чего с со вторым молодым человеком ушел. Филимонов Н.С. настаивал, что телефон не брал, продукты и спиртное приобретал на свои денежные средства, банковской картой расплатиться не пытался (...);

- протоколом очной ставки между С2 и Филимоновым Н.С. от **.**.**, согласно которому С2 показал, что **.**.** в квартире у С1 Филимонов Н.С. передал ему паспорт и телефон в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, он бросил их на диван. Филимонов Н.С. пояснил, что паспорт и телефон С2 он не передавал, паспорт у него выпал из кармана (...);

- протоколом очной ставки между П1 и Ульяновым А.В. от **.**.**, согласно которому П1 настаивала, что хорошо помнит, как Ульянов А.В. пытался открыто похитить у неё телефон, преградил ей путь, она телефон не отдавала, они упали, находясь сверху неё Ульянов А.В. пытался забрать телефон, подошел Филимонов Н.С., вытащил ее руку из- под спины, забрал телефон и они оба ушли. Ольга находилась в коридоре, кричала, чтобы ее не трогали. Ульянов А.В. с показаниями П1 не согласился, поскольку телефон не похищал. (...);

- протоколом выемки от **.**.**, у Ульянова А.В. изъята куртка «...» синего цвета (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при ОМП от **.**.**, телефоны «...», купюра ... рублей (...);

- распиской П1 о возвращении ей телефона «...» (...);

- протоколом очной ставки между П1 и Ульяновым А.В. от **.**.**, согласно которому П1 настаивала, что Ульянов А.В. пытался открыто похитить у неё телефон, не смог забрать телефон, они упали, Ульянов А.В. снова пытался забрать телефон, в этот момент подошел Филимонов Н.С. и выхватил из руки телефон. Это видела С1, кричала: «что вы делаете?» Ульянов А.В. пояснил, что не забирал телефон, когда П1 выходила в общий коридор за ней пошел Филимонов Н.С. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу ... (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, осмотрена куртка Ульянова А.В. (...);

- протоколом очной ставки между С1 и Ульяновым А.В. от **.**.**, согласно которому С1 показала, что когда П1 пошла к выходу за ней пошел Ульянов А.В., обогнал её в общем коридоре, стал забирать телефон у нее из рук. Филимонов Н.С. выключил свет на кухне, подошел и стал вырывать телефон из рук П1 Ульянов А.В. толкнул П1 на Филимонова Н.С. П1 упала. Ульянов А.В. наклонился над ней, забрал телефон, передал Филимонову Н.С. Она находилась рядом, говорила, чтобы они прекратили. Ульянов А.В. пояснил, что не забирал телефон, когда П1 выходила в общий коридор за ней пошел Филимонов Н.С. (...);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому П1, находясь по адресу ... рассказала о происходивших в ночь с **.**.** на **.**.** событиях ...);

- протоколом очной ставки между С1 и П1от 17..03.2018, согласно которому С1 показала, что за П1 пошел Ульянов А.В., обогнал её в общем коридоре, стал забирать телефон у нее из рук. Филимонов Н.С. выключил свет на кухне, и в общем коридоре сзади стал вырывать телефон из рук П1 Ульянов А.В. толкнул П1 П1 упала. Ульянов А.В. наклонился над ней, забрал телефон, передал Филимонову Н.С. и они ушли. Она находилась рядом, пыталась оттащить Филимонова Н.С. Потом она пошла в магазин ..., где Филимонов Н.С. приобрел спиртное и продукты, не смог приобрести коробку вина по карте. П1 подтвердила показания С1, за исключением того, что телефон у нее забрал Филимонов Н.С. (...);

- протоколом очной ставки между С1 и Филимоновым Н.С. от **.**.**, согласно которому С1 подтвердила свои показания. Филимонов Н.С. показания С1 подтвердил, пояснив, что Ульянов А.В. забрал у потерпевшей телефон и передал ему, в чехле было ... рублей, деньги он потратил в магазине ..., пытался приобрести по карте коробку вина, но карта была заблокирована, чехол с банковской картой он выбросил, обязуется возместить ущерб. (...);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела.

Вина Филимонова Н.С. и Ульянова А.В. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1, С2, С6, С7, С4, С3, С5 Показания потерпевшей П1 и свидетеля С1 относимы и допустимы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, убедительны, последовательны, логичны, детальны, стабильны, согласуются с показаниями свидетелей, с исследованными письменными материалами уголовного дела, среди которых: рапорты, протоколы очных ставок, выемки и другие. Оснований не доверять им, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено. Приводимые подсудимыми основания для оговора их со стороны потерпевшей П1 и свидетеля С1 являются нелогичными, неубедительными и во внимание не принимаются. Потерпевшая П1 с подсудимыми не знакома, неприязни к ним не испытывает, с самого начала говорила об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, изначально указав на подсудимых, как на лиц, совершивших в отношении неё преступление, подтвердив свои показания при проведении очных ставок и в судебном заседании. Свидетель С1 знакома с подсудимым Филимоновым Н.С., неприязни подсудимым не имеет, неоднократно подтвердила свои показания при проведении очных ставок и в судебном заседании, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий не имеется.

Приводимые подсудимым Ульяновым А.В. доводы о непричастности к совершению преступления, проверены, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Филимонова Н.С. и Ульянова А.В. квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он не нашел своего подтверждения, так как подсудимые отрицали наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления в отношении П1, иных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления не имеется. Содеянное Филимоновым Н.С., Ульяновым А.В. стороной обвинения предложено квалифицировать, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствие со ст. 49 ч. 3 Конституции РФ и ст. 14 ч. 3 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 246, 252 УПК РФ, поскольку насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей П1 применялось лишь Ульяновым А.В., действия подсудимого Ульянова А.В. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого Филимонова Н.С. судом квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Филимонов Н.С. ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Ульянов А.В. ... ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филимонова Н.С. и Ульянова А.В., признается совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку, несмотря на отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филимонова Н.С. и Ульянова А.В. признается также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что объективно установлено и самими подсудимыми не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Филимоновым Н.С. и Ульяновым А.В. алкоголя, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на их поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояния их здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Ульянова А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Филимонов Н.С. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Ульянову А.В. иного наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения Филимонову Н.С. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей П1 о взыскании с Филимонова Н.С. и Ульянова А.В. материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1080 ГК РФ в солидарном порядке.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев с установлением определенных ограничений по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Филимоновым Н.С. не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 10 месяцев ограничения свободы по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва