Постановление № 1-44/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПЕРЕВОД

с якутского языка на русский язык

Дело № 1-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2018 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием прокурора Усть Алданского района Антипина П.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника по назначению суда – адвоката Пухова П.П.,

представителя потерпевшего ААА,

рассмотрев в закрытом предварительном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00:00 до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, употребил спиртное.

После, идя по улице, проходя мимо здания <данные изъяты>, расположенного по адресу улица <адрес>, увидев свет внутри помещения, приблизившись к окну кабинета учителей, заметив приоткрытое окно, у него возник умысел на совершение кражи.

Затем, во исполнение задуманного, в период времени с 03:00 до 04:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник через приоткрытое окно <данные изъяты> вовнутрь помещения <данные изъяты>, и найдя в <данные изъяты> ключи от администрации <данные изъяты>, открыв ключами кабинет, взял хранящиеся на столе и под столом системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которую отсоединив от включенных проводов, вынес с собой по одному дважды через окно, через которою проник в здание, и впоследствии унес с собой. В результате <данные изъяты> нанесен материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе закрытого предварительного судебного заседания представителем потерпевшего ААА внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, о чем суду представила письменное ходатайство, указав, что не имеет претензий к подсудимому, и то, что понесенный ущерб возвращен владельцу.

Подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом деянии полностью, поддержал ходатайство потерпевшего, также указывая факт примирения с потерпевшим, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник Пухов П.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, указывая на то, на полное признание вины подсудимым ФИО1, отсутствие судимости, примирение с потерпевшей, с учетом возвращения причиненного ущерба, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Прокурор Усть-Алданского района Антипин П.В. в своем заключении, указывая на факт примирения подсудимого ФИО1 с потерпевшей, категория совершенного преступления относится к средней степени тяжести, <данные изъяты>, имеются все основания для прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает обоснованным ходатайство представителя потерпевшей ААА и подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, как следует из ходатайства представителя потерпевшей, они примирились с подсудимым ФИО1, причиненный ущерб возвращен.

Вышеуказанные действия указывают о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В настоящее время совершенное ФИО1 преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела законным и обоснованным. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: системный блок, монитор марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», клавиатура марки «<данные изъяты>» возвращены их владельцу ( л.д. 49).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: системный блок, монитор марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», клавиатура марки «<данные изъяты>» возвращены их владельцу – считать возвращенными их владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Пухову П.П., ААА, прокурору района.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае обжалования постановления суда обвиняемый имеет право подавать ходатайство об участии с адвокатом в апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении о своем участии или посредством системы видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также имеет право пригласить своего защитника, отказаться от защитника, и подавать ходатайство о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявит в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Перевод с якутского языка на русский язык.

Переводчик: ГГГ