Приговор № 1-99/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

№ 1-99/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Спиридонова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника Егорова С.А., предоставившего удостоверение адвоката №_, ордер № _, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _, не военнообязанного, _ зарегистрированного по адресу: _, фактически проживающего по адресу: _, ранее судимого:

- 18.02.2005 по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 08.10.2009,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в особом порядке судопроизводства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 августа 2018 года около 15 часов 00 минут на пустыре, находящегося на расстоянии _ метров в юго-восточную сторону от центральной котельной с. Хатылыма, расположенной по адресу: с. Хатылыма Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), ул. _, на месте старого коровника, обнаружил не менее пяти кустов свободно произрастающих кустов конопли, содержащих наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и, желая лично употребить, получаемое из нее наркотическое средство, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в вышеуказанном месте и время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотикосодержащего растения - конопля в крупном размере, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 02 минут собрал в принесенный с собой полиэтиленовый мешок кусты конопли, с которых он собрал стебли, листья, соцветия с семенами, общим весом в высушенном виде не менее _ г.

После чего ФИО1, в продолжение реализации своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в сухом виде не менее _ г., в период времени с 15 часов 02 минут 30 августа 2018 года до 22 часов 20 минут 3 сентября 2018 года, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в заброшенном свинарнике во дворе квартиры, расположенного по адресу: с. Хатылыма Мегино-Кангаласского района РС (Я), ул. _ пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 524/ф от 21 сентября 2018 года, сухая измельченная растительная масса из пакета № 1, изъятая 3 сентября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес сухой марихуаны из пакета № 1, на момент проведения экспертизы составил 309,2 г. На основании справки об исследовании № 477/ф от 4 сентября 2018 года, вес высушенной измельченной растительной массы из пакета № 1 составлял 310 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100 000 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен.

А также подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Егоров С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора и назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Спиридонов И.В. выразил в суде свое согласие на постановление приговора и назначении подсудимому ФИО1 наказания без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех требований закона.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, находит, что требования ст. 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и его виновные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из изученных материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, от совместного брака имеет одного ребенка, также он участвует в воспитании и содержании двоих детей супруги и двоих опекаемых детей, оставшихся без попечения родителей, с места жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО1 ранее судим: 18.02.2005 по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08.10.2009.

Преступление, за которое он ранее был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы по п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ, в соответствии ст. 15 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению.

Преступление, предусмотренное по части 2 статьи 228 УК РФ, за которое он осуждается, относится к тяжким преступлениям.

Тем самым, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие его ответственность, суд признает: признание им своей вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, его семейное положение и _, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие опасного рецидива преступлений.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а именно размер наркотического средства - марихуаны, общей массой _ грамм, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном сотрудничестве со следствием, наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать исключительными и, применив правила ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного: (судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего постоянное место жительство и работу), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание просьбу подсудимого ФИО1, суду предоставить ему, возможность встать на путь исправления, суд предоставляет ФИО1 возможность встать на путь исправления и назначает ему наказание с учетом принятых судом положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, которые ФИО1, должен отбывать в соответствии со ст. 50 УК РФ по месту своей основной работы, под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом суд считает возможным, с учетом материального и имущественного положения подсудимого ФИО1, не назначать ему максимальный процент удержания из его заработной платы в доход государства, предусмотренный ст. 50 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства – пакет _ с контрольным спиртовым смывом и со смывами с частей тела ФИО1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.

По назначению суда в интересах осужденного участвовал адвокат Егоров С.А. и расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не находился.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в виде – одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту своей основной работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании части 1 ст. 131 УПК РФ адвокату Егорову С.А. оплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – пакет №1 (наркотическое средство каннабис (марихуана) весом _ с контрольным спиртовым смывом и со смывами с частей тела ФИО1) при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Соловьев