Приговор № 1-350/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017

№ 1-350/17 (11702050004000031)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района

ФИО1,

защитника

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

при секретаре судебного заседания

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1381 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и использования им специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, свободный оборот которых запрещен Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», достоверно зная, что у него отсутствует выдаваемая органами ФСБ России в соответствии со ст. 1 Указа Президента РФ № 21 от 09.01.1996 (ред. от 30.12.2000) «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за её пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», лицензия на деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, физическими лицами, и в нарушение установленного Федеральным законом РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 (ред. от 30.12.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядка оборота специальных технических средств, заказал через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте www.RusOptivik.ru два портативных цифровых видеорегистратора модели Х009, которые согласно заключению эксперта №183 от 30.06.2017 предназначены для скрытного получения, регистрации и хранения аудио и видеоинформации, находились в работоспособном состоянии и по своему функциональному назначению соответствуют специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической и визуальной информации, имеющие международный идентификатор мобильного оборудования IMEI: № и № соответственно, и произвел за них оплату в размере 2060 рублей путем банковского перевода. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. указанные технические устройства были доставлены по месту жительства ФИО3 посредством курьерской службы компании «Деловые линии» в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, где последний получил их, тем самым незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

Затем ФИО3, продолжая умышленные действия, направленные на нарушение конституционных прав граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в кабинете № Инновационного бизнес-инкубатора Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде последующего использования третьими лицами в случае сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, тем самым нарушения конституционные права и свободы человека и гражданина, достоверно зная, что у него отсутствует выдаваемая органами ФСБ России в соответствии со ст. 1 Указа Президента РФ № 21 от 09.01.1996 (ред. от 30.12.2000) «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за её пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», лицензия на деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, физическими лицами, а также в нарушение порядка реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и в нарушение установленного Федеральным законом РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 (ред. от 30.12.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядка оборота специальных технических средств, незаконно, лично сбыл, продав за 2600 рублей ФИО4, действующему в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенное им ранее специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - портативный цифровой видеорегистратор модели Х009, имеющий международный идентификатор мобильного оборудования IMEI: №, а второе специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - портативный цифровой видеорегистратор модели Х009, имеющий международный идентификатор мобильного оборудования IMEI: № с целью последующего сбыта хранил в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> до момента изъятия правоохранительными органами в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 1381 УК РФ – незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на его поведение в быту от соседей жалоб и заявлений не поступало, общественный порядок не нарушает, на профилактическом учете не состоит. Подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, холост, иждивенцев не имеет, страдает <данные изъяты>

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, раскаяние ФИО3 в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, а также с учетом признания подсудимым вины и совокупности иных смягчающих его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание не назначать.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие у него судимости, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1381 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один год.

Обязать ФИО3 не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с записью ОРМ – хранить при материалах дела;

- портативные цифровые видеорегистраторы модели Х009 (IMEI: № и №), находящиеся на хранении в экспертном подразделении УФСБ России по Приморскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова