Приговор № 1-178/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батуевой Е.В.,

потерпевшего гр. О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отделения легочного туберкулеза для взрослых № ..... в специальных условиях Березниковского филиала ГБУЗ ПК «Клинического ..... по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 23.04.2004 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.05.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательный сроком 1 год 6 месяцев;

- 19.04.2005 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.05.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18.01.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.162, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.05.2012 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 18.09.2012 года по отбытии срока;

- 19.11.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 08.11.2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.10.2016 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 01 год 22 дня, наказание отбыто 29.11.2017 года.

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

11.12.2017 года, в период времени с 15.00 часов до 19.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: ул. № 2, г. Березники, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо ..... пробы, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее гр. О.М. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. О.М. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также ФИО1 полностью признал исковые требования гр. О.М. в размере 20 000 рублей.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Гурьев Р.В., защитник – адвокат Батуева Е.В., потерпевший гр. О.М.. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, а также чистосердечное признание на л.д. ..... суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела и пояснений подсудимого следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, а также состояния здоровья подсудимого, возможно применить правила ст. 73 УК РФ, по отношению к лишению свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, 72.6, 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 указанной статьи суд не находит.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, позволяет не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего гр. О.М. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Батуевой Е.В.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, установив следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными с периодичностью и в дни, устанавливаемые данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего гр. О.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....