Приговор № 1-3-18/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-3-18/2023

УИД: 40RS0013-03-2023-000146-21

№ 1-3-18/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 04 декабря 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хвастовичского района Калужской области Андреева В.С., заместителя прокурора Хвастовичского района Калужской области Кириленко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника:

защитника - адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение № 128 и ордер № 201 от 27 ноября 2023 г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским районным судом Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания:

3) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом (3) Саратовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом калужской области по п «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился около <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Хвастовичский торговый дом», находящегося в торговом помещении магазина «Продукты», распложенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к окну, которое было забито фанерой, где предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает при помощи мускульной силы отогнул фанеру, после чего незаконно проник внутрь торгового помещения магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, где осмотревшись ФИО1 обнаружил на полках и тайно похитил принадлежащее ОАО «Хвастовичский торговый дом» имущество, а именно: одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 л. стоимостью 400 рублей, одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,5 л. стоимостью 344 рубля, три бутылки водки «Белая Березка» объемом 0,5 л., стоимостью 444 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 1332 рубля, три бутылки настойки «Белая Березка» белый налив, объемом 0,5 л., стоимостью 444 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1332 рубля, три банки шпрот «балтийская килька в масле», стоимостью 125 рублей за одну банку, общей стоимостью 375 рублей, одну бутылку лимонада «Марочный» объемом 2,5 л. стоимостью 53 рубля, 2 буханки белого хлеба «Осенний», стоимостью 34 рубля за одну буханку, общей стоимостью 68 рублей, 10 пачек сигарет марки «LD» синие компакт 100, стоимостью 150 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1500 рублей, 10 пачек сигарет марки «LD» синие, стоимостью 165 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1650 рублей.

После этого с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Хвастовичский торговый дом» материальный ущерб на общую сумму 7 054 рубля.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дала ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Представитель потерпевшего ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном в суд заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, вину свою признал, как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Признание своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соотвествии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 данного конкретного преступления и обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, все данные характеризующие личность ФИО1, в том числе условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены назначаемого настоящим приговором накзания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, в соотвествии с которыми срок или размер накзания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида накзания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении подсудимому ФИО1 размера накзания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором и которое им было совершено до вынесения приговора Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний: накзания назначенного по данному приговору и накзания, назначенного по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ФИО1 имеет непогашенные и не снятые в законном порядке судимости за умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное тяжкое преступление по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, настоящим приговором он осуждается за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу следует изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При этом суд засчитывает в наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения под стражей (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колони строгого режима, поскольку в действиях подсудимого в соотвествии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии со ст.ст.131,316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1 считать исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок накзания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения под стражей (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания накзания в исправительной колонии строгого режима, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания накзания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одну начатую бутылку водки «Архангельская», одну банку шпрот «Балтийская килька в масле», одну буханку белого хлеба «Осенний», 6 пачек сигарет марки «LD» синие – вернуть представителю потерпевшего.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий