Приговор № 1-89/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

адвоката Егоровой А.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ключи <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 105, ст. 119, пп. «г, ж» ч. 2 ст. 127 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, взял с витрины <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

ФИО5 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него инвалидности второй группы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева