Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-672/2018;)~М-823/2018 2-672/2018 М-823/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 862 000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с указанным выше кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора за заемщиком по состоянию на 02.11.2018 года образовалась задолженность за период с 31.01.2018 года по 02.11.2018 года в размере 848 060 руб.47 коп., в том числе: просроченные проценты – 87 629 руб. 11 коп.; просроченный основной долг – 744 910 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 395 руб.23 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 9 125 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Добровольно погасить задолженность по кредитному договору в досудебном порядке ответчики отказались. Полагает, что при изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчикам возникло право досрочного взыскания денежных средств, вытекающих из кредитного договора. В этой связи истец просит: расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 848 060 руб.47 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, - в размере 17 680 руб.60 коп.

Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от ответчика такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представлено, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» сумма кредита составляет 862 000 руб.00 коп. (п.1), процентная ставка - 13,9% годовых (п.4). В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения мной и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита и исполнения ими условий в соответствии с п.2.1. Общих условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определен порядок платежей заемщика по договору. Так, количество, размер и периодичность платежей составляют – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата: <данные изъяты> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается также графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что в обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». По условиям указанного договора ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2. договора поручительства).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Из системного толкования ст.ст.450, 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, что не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование по указанным кредитам.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.11.2018 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2018 года по 02.11.2018 года составляет 848 060 руб.47 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 87 629 руб. 11 коп.;

- просроченный основной долг – 744 910 руб. 90 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 6 395 руб.23 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 9 125 руб. 23 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, указанное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения..

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено. Указанный выше расчет задолженности по выданным кредитам ответчиками не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 17 680 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 02.11.2018 года за период с 31.01.2018 года по 02.11.2018 года в размере 848 060 руб.47 коп. (восемьсот сорок восемь тысяч шестьдесят рублей сорок семь копеек), в том числе: просроченные проценты – 87 629 руб. 11 коп. (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей одиннадцать копеек); просроченный основной долг – 744 910 руб. 90 коп. (семьсот сорок четыре тысячи девятьсот десять рублей девяносто копеек); неустойку за просроченные проценты – 6 395 руб.23 коп. (шесть тысяч триста девяносто пять рублей двадцать три копейки); неустойку за просроченный основной долг – 9 125 руб. 23 коп. (девять тысяч сто двадцать пять рублей двадцать три копейки).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 17 680 руб.60 коп. (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья