Решение № 12-327/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-327/2020

Дело № 12-327/2020 Судья Сергеев К.А.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 30 июля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО16 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2020 года ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

В жалобе в областной суд ФИО16 просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не дана объективная оценка представленным в материалы дела доказательствам о причинении потерпевшей легкого вреда.

ФИО16, потерпевшая ФИО1 участники ДТП ФИО2 ФИО3 представитель административного органа судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2020 года в 18 часов 40 минут ФИО16, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО16 были соблюдены.

Принимая решение о привлечении ФИО16 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2020 года, письменными показаниями ФИО8 ФИО9 ФИО10 заключением эксперта № 2845 от 06 мая 2020 года, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО16 разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Действия ФИО16 судьей квалифицированы правильно. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО16 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела, и которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств причинения потерпевшей вреда здоровью, не может быть принят во внимание, поскольку оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО12 произведена на основании заключения эксперта № 2845 от 06 мая 2020 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Из заключения эксперта № 2845 от 06 мая 2020 года, следует, что у потерпевшей ФИО13 имело место <данные изъяты>, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

То обстоятельство, что сразу после дорожно-транспортного происшествия ФИО14 уехала домой и не заявила сотрудникам полиции о факте получения ею телесных повреждений, не свидетельствует о том, что вред здоровью ей не был причинен, поскольку симптомы получения тупой травмы головы, сотрясение головного мозга проявились через некоторое время после происшествия, в связи с чем ФИО15 16 февраля 2020 года (на следующий день после ДТП) обратилась в лечебное учреждение.

Каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО16 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат, положения статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены. Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Постановление о привлечении ФИО16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО16 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мнения потерпевшей, которая пояснила, что ФИО16 первой помощи не оказал, скрылся с места ДТП, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному.

С учетом изложенного, назначенное ФИО16 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе определения наказания в виде административного штрафа, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16 допущено не было.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 оставить без изменения, жалобу ФИО16 - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова