Приговор № 1-130/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

1-130/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием :

государственного обвинителя Наумовой Н.Г.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кирсанова В.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого

1. 31.10.2013 года Солнцевским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 02.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. « в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 17 февраля 2018 года по 09 часов 20 минут 18 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился в гостинице «Банька на берегу» по адресу: <...>. Проходя мимо гостиничного номера №1, на втором этаже указанного здания, обнаружил, что входная дверь номера приоткрыта. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находящегося в указанном номере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут 17 февраля 2018 года по 09 часов 20 минут 18 февраля 2018 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем свободного доступа незаконно проник в гостиничный номер №1, где на вешалке обнаружил куртку коричневого цвета,. Убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Philips» модели «Xenium Х550» материальной ценности для потерпевшего не представляющей, кошелек материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нем: деньгами в сумме 500 рублей, тремя банковскими картами, открытыми на имя Потерпевший №1: «MasterCard» с номером карты №, «Standard MasterCard» с номером счета №, в отделении ПАО «Сбербанк» и в отделении ПАО «ВТБ», банковской картой «MasterCard» с номером счета №, тремя дисконтными картами магазинов «Лента» 800006609736; бонусной картой «город товаров клуб»; накопительной картой «Красное-Белое» материальной ценности для потерпевшего не представляющими, паспортом на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС на его же имя материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 покинул гостиничный номер №1 и прошел в снятый им гостиничный номер №2, расположенный в том же здании.

В период времени с 22 часов 00 минут 17 февраля 2018 года по 13 часов 40 минут 18 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 находясь в гостиничном номере №2, обнаружил, что сим- карта, находящаяся в похищенном сотовом телефоне марки «Philips» модели «Xeni- um Х550», принадлежащем Потерпевший №1, подключена к услуге «Мобильный банк», и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств со счетов похищенных у последнего банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и ПАО «ВТБ» № выпущенных на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в указанном месте в указанный период времени, осознавая, что его действия являются тайными для потерпевшего, с помощью похищенного сотового телефона марки «Philips» модели «Хеnium Х550», принадлежащего Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил несколько операций по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- в 09 часов 03 минуты 18.02.2018 года осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих последнему на виртуальный счет КИВИ БАНК, через абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3,

- в 09 часов 08 минут 18.02.2018 года осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 505 рублей, принадлежащих последнему на виртуальный счет КИВИ БАНК, через абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3,

- в 09 часов 11 минут 18.02.2018 года осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 101 рублей, принадлежащих последнему на виртуальный счет КИВИ БАНК, через абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3,

- в 09 часов 18 минут 18.02.2018 года осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 505 рублей, принадлежащие последнему на виртуальный счет КИВИ БАНК, через абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3,

- в 13 часов 35 минут 18.02.2018 года, осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 40 рублей, принадлежащих последнему на сим-карту с абонентским номером <***>, принадлежащую Потерпевший №1, а затем в 13часов 39 минут осуществил перевод указанных денежных средств в сумме 40 рублей с абонентского номера <***> на виртуальный счет КИВИ БАНК через абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3, а всего умышленно тайно умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7651 рубль, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 2

ФИО3 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшей, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2018 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в пивном баре «Заводской» по адресу: <...> совместно с Потерпевший №2, с которой он познакомился в тот же вечер около этого бара. ФИО2 обратил внимание, что в правом внешнем накладном кармане куртки Потерпевший №2 находится сотовый телефон, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона Потерпевший №2 С целью реализации своего преступного намерения ФИО3, находясь вместе с Потерпевший №2 около входа в бар «Заводской» в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут 05 апреля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедился, что никто из посторонних за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, действуя тайно для Потерпевший №2, достал из внешнего накладного кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки «Nubia» модели «N1 (NX541J)», тем самым безвозмездно его изъял. Удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Nubia» модели «N1 (NX541J)», стоимостью 6200 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному после проведения консультации с защитником Кирсановым В.В., с согласия государственного обвинителя Наумовой Н.Г., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о чем свидетельствуют письменные заявления, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По эпизоду №1 по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду №2 по факту кражи сотового телефона Потерпевший №2, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что совершенные преступления, относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т.2 л.д.93-94), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.101), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.133),имеет двух несовершеннолетних детей.

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО2 ( т.1 л.д.106) суд не признает как явку с повинной, поскольку протокол составлен после того, как органу предварительного следствия от потерпевшего и свидетеля стало известно о лице, совершившем преступление ( т.1 л.д. 34,36,46-48).

Однако сообщение ФИО2 в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления и объяснение ФИО2 от 22.03.2018г. (т.1 л.д.107-108), показания об обстоятельствах преступлений при проверке показаний на месте (т.2 л.д.65) суд признает на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим эпизодам, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.105, т.2 л.д.-108).

Обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ********** чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что именно употребление ФИО2 алкоголя повлияло на совершение преступления. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления ФИО2, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

Наказание назначается судом по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, по правилам ст.68 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО2 по обоим эпизодам не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения ст.64,ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диски, документы с информацией базы данных ПАО «МТС», ООО «Теле-2» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного ) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 сентября 2018 года. В срок лишения свободы зачесть период задержания и содержания под стражей ФИО2 с 04 мая 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диски, документы с информацией базы данных ПАО «МТС», ООО «Теле-2» - хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО2 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий В.В. Блохина