Постановление № 1-49/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1Н-49/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

26 октября 2017 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего -судьи Амахиной С.Ф.,

с участием заместителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

адвокатов Смирновой О.Б., предоставившей удостоверение №, ордер №, Пугачёвой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гр-на РФ, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гр-на РФ, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в начале июня 2017 года и не позднее 06.06.2017 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в пос. Номжа Нейского района Костромской области, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения рубки рельса Р-65, находящейся на обчине железнодорожного пути, ведущем от станции Номжа к ООО«Бельняковское», расположенном в Нейском районе костромской области и принадлежащем ОАО «Российские железные дороги».

Во исполнение задуманного, ФИО1 06.06.2017 г., в вечернее время суток, после 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения совместно с ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем последнему, подъехали к месту хранения рубки рельса Р-65, к железнодорожному пути, ведущему от станции Номжа к ООО «Бельняковское», расположенному в трехстах метрах от входных стрелок главного нечетного пути ст. Номжа в Нейском районе Костромской области, где ФИО2, привезенной с собой газорезкой разрезал рубку рельса на пять частей, после чего он совместно с ФИО1 погрузил в автомобиль и вывез в пос. Номжа Нейского района Костромской области, тайно похитив рубки рельса марки Р-65, с прикрепленными к ним подкладками марки КБ в количестве 10 штук, болтами в количестве 20 штук и гайками в количестве 20 штук, принадлежащие Галичской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и числящиеся на балансе организации как лом категории Р-4 общей массой 422,5 кг стоимостью 3092 рубля 72 копейки.

В продолжение своих преступных действий, 07.06.2017 в утренне время, ФИО1 совместно с ФИО2 перевез похищенный лом марки Р-4 на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № в пункт приема металла ООО «Терминал», расположенный по адресу: <...>, где сдал как лом черных металлов.

В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в тайном хищении лома марки Р-4 массой 422,5 кг, ОАО «Российские железные дороги» причинен ущерб на сумму 3092 рубля 72 копейки.

Свою вину в совершении преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью.

В судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении них в связи с деятельным раскаянием, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, имеют явку с повинной, способствовали раскрытию преступления и возместили причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, положительно характеризуются как личности.

Адвокаты Смирнова О.Б. и Пугачева Н.В. согласны с ходатайством подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении производством уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, имеют явку с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб, положительно характеризуются как личности и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3 в судебном заседании не присутствует, письменно направила суду ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в ее отсутствие, с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не согласна.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное статьей 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, имеют явку с повинной, способствовали раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись, возместили причиненный ущерб, положительно характеризуются как личности и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО2.

ФИО1 и ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., материальный отчет 6 линейного участка Галичской дистанции пути за июнь 2017 года- хранить в материалах дела, автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, свидетельство о регистрации ТС № № передать ФИО2, два металлических кислородный баллона с ответственного хранения у ФИО2 передать в ООО «Терминал», расположенне по адресу: <...>, рубки рельса в количестве 5 штук, на которых имеются по 2 штуки ж/д подкладки марки КБ с двумя креплениями и болтами с гайками ( лом категории Р-4 массой 422,5) с ответственного хранения у дорожного мастера ФИО8 передать филиалу ОАО «РЖД» Северная железная дорога Вологодский отдел.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего ФИО3, и.о. прокурора Костромской транспортной прокуратуры Моисееву С.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Ф. АМАХИНА