Приговор № 1-49/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

№ 1-49/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Судиславского района ФИО1,

подсудимых:

ФИО2, ФИО3,

защитников:

ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО5, представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (...),

ранее судимого: 1) 12.09.2001 г. Сусанинским районы судом Костромской области по ч. 1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Свердловского суда г. Костромы от 09.03.2004г. приговор Сусанинского райсуда Костромской области от12.09.2001г. изменен, считать ФИО2 осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения. 08.06.2011г. освобожден по отбытии срока;

2) 05.07.2013 г. Гаврилов-Ямским районым судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, (...) ранее судимого: 22.06.1999 г. Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 12.03.2010г.,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили квалифицированный разбой (два эпизода) и квалифицированную кражу (два эпизода) при следующих обстоятельствах.

13.07.2017 г. около 03 ч. 00 мин., ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3, незаконно проникли в помещение <адрес>, где под угрозой применения оружия, а именно принесенных с собой ножей, требовали от Потерпевший №3 денежные средства и ценности, угрожая ей при этом физической расправой. Не обнаружив имущества Потерпевший №3, вышли из ее дома и скрылись с места совершения преступления. Своими действиями совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, 13.07.2017 г. около 04 ч. 00 мин., вступив в предварительный преступный сговор, незаконно проникли в помещение <адрес>, где под угрозой применения оружия, а именно принесенных с собой ножей, требовали от Э.В. денежные средства и ценности, угрожая ей при этом физической расправой. Не обнаружив имущества Э.В. Э.В., вышли из ее дома и скрылись с места совершения преступления. Своими действиями совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, в период времени с 23 ч. 00 мин. 12.07.2017 г. по 05 ч. 00 мин. 13.07.2015 г., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, незаконно проникли в жилое помещение <адрес>, откуда совершили хищение: бензопилы марки «Лесник», стоимостью 10 000 рублей; шуруповерта марки «STAYER» модель «CTP 18», стоимостью 2 500 рублей; шуруповерта марки «STAYER» модель «CTP 18», стоимостью 2 500 рублей; УШМ марки «Metabo» модель «W7-127», стоимостью 2 500 рублей; металлические тисы, стоимостью 1000 рублей; дрель марки «Metabo» модель «SBE-660», стоимостью 2 500 рублей: домкрат металлический, стоимостью 1000 рублей; кабель электрический длиною 50 метров марки «Дмитров Кабель» стоимостью 1 500 рублей, абразивные круги в количестве 20 штук разного размера, каждый круг стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; штангенциркуль металлический, стоимостью 500 рублей, металлическая садовая тележка, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб для Потерпевший №2 на сумму 29 000 рублей.

Они же, в период времени с 23 ч. 00 мин. 12.07.2017 г. по 05 ч. 00 мин. 13.07.2015 г., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, незаконно проникли в жилое помещение <адрес>, откуда совершили хищение: 3 наволочек стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; чайный сервиз стоимостью 300 рублей, керамический сувенир в виде барана стоимостью 500 рублей, керамический сувенир в виде бегемота стоимостью 200 рублей, скатерть стоимостью 50 рублей принадлежащих Потерпевший №4 С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 12.07.2017 года он со своим родным братом ФИО3 находился в Судиславском районе Костромской области. Шли пешком по направлению в Сусанинский район. По дороге выпивали спиртное. Он предложил брату зайти в д. Асаново, Судиславского района, совершить кражу вещей из домов. Брат на его предложение согласился. В д.Асаново совершили кражу из двух домов: посуду постельное белье, электрические приборы. Похищенное сложили в садовую тележку и увезли. В данных домах никого не было, в один дом он проник, взломав запорное устройство металлическим ломом, в другой, выставив стекло из окна. Кражи совершали вдвоем с братом. Заходили еще в два дома, в которых находились, как в последствии выяснилось, Потерпевший №3 и Э.В.. Он приставлял нож к Потерпевший №3, угрожая ей, требовал ценные вещи, курить. Так же угрожал Э.В., приставив нож к ее горлу, требовал ценные вещи, в частности иконы. В обоих случаях брат был с ним и так же с ножом в руке. Не смотря на то, что он угрожал убийством обоим потерпевшим, на самом деле убивать их не желал, решил их испугать. Рану Э.В. ножом на горле нанес случайно. В последствии были задержаны сотрудниками полиции. Некоторые подробности преступлений он не помнит, так как был пьян в момент их совершения и прошло уже достаточно много времени, однако вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с количеством похищенного и стоимостью, которые указаны в обвинении, настаивает на своих показаниях данных им в ходе предварительного расследования, так же согласен с показаниями потерпевших и свидетелей оглашенных в судебном заседании. В совершении преступлений раскаивается, просит прощения у потерпевших за содеянное.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 12.07.2017 года он со своим родным братом ФИО3, вечером шли пешком по направлению в Сусанинский район. Перед этим употребляли спиртное. Он предложил брату зайти в д. Асаново, Судиславского района, чтобы в старых домах, найти какие-нибудь старые вещи, после чего их продать и получить хоть какие-нибудь деньги. Брат на его предложение согласился. Они вдвоем пошли в деревню Асаново Судиславского района. Сначала они прошли в первый заброшенный дом д. Асаново, но ни чего ценного не нашли. После этого они прошли в дом, который находится на середине деревни, у данного дома на цепи сидела собака, было видно, что в доме кто-то проживает. Собака начала на них лаять, и привлекать внимание, тогда он для того чтобы собака не лаяла, подошел к ней и ножом, который был всегда при нем, ударил собаку в район задней ноги, от чего собака заскулила и убежала в будку. После чего он вместе с Павлом прошел в другой дом, на двери данного дома был замок, поняв, что в доме ни кого нет, сломали замок входной. Войдя в дом начали осматривать обстановку внутри. Времени было около 3 часов ночи. В данном доме в большой комнате, они из серванта достали посуду - тарелки кружки, и сложили их в наволочку от подушки, так же они взяли простынь с кровати и вторую наволочку. Не найдя больше ни чего ценного, они вышли из дома с похищенным, и пошли в соседний дом. На данном доме замка не было, значит в доме кто-то проживает. Он решил проникнуть в данный дом и потребовать от жильцов отдать что-нибудь ценное. Вместе с ФИО3 прошел на крыльцо дома и при помощи принесенного с собой ножа, открыл входную дверь в дом, дверь была закрыта на деревянный клин, вставленный в скобу, данный клин он при помощи ножа отодвинул в сторону, и прошел в жилище. Павел зашел за ним следом. Он прошел в спальную комнату дома, Павел остался стоять у входной двери. В спальной комнате Он увидел женщину, которая спала на кровати, когда он зашел в комнату женщина проснулась, и начала спрашивать, что он здесь делает. Он потребовал от женщины отдать деньги и ценности, что имеется в доме, женщина ответила, что денег у нее нет. При этом он демонстративно держал нож в руках, для того чтобы женщина напугалась, и сразу отдала имущество. После этого он с женщиной прошел в большую комнату дома, где он сидел на диване и требовал отдать имущество, но женщина говорила, что у нее ни чего нет. Павел в это время стоял у входной двери и так же держал нож в руках. После того как они осмотрели дом и не нашли ни чего ценного они вышли на улицу и пошли к соседнему дому.

Входная дверь в соседний дом была так же закрыта изнутри. Он понял, что в доме кто-то есть, и так же решил пройти в дом и потребовать деньги и ценности от жильцов. Входную дверь он открыл так же при помощи ножа, просунув его в щель и открыв крючок двери. После этого, он вместе с Павлом прошли в жилище и увидели женщину, спящую на диване. Он сел на край дивана, Павел сел на стул рядом. Женщина проснулась и спросила, что они здесь делают, он в грубой форме потребовал от нее денежные средства и ценности. Но женщина сказала, что у нее ни чего нет. Женщина встала и пошла по комнате, он понял, что она пытается выйти из квартиры через вход на улицу и убежать от них. Он встал с кровати и чтобы не допустить этого подошел и приставил нож, который был в его руках к горлу женщины, так же требуя отдать деньги ценности, женщина сказал, что у нее ни чего нет, в это время в дом забежал мужчина с лопатой в руках и потребовал чтобы они вышли. Он отпустил женщину, и они вышли на улицу. Мужчина с лопатой вышел за ними. На улице они разругались с данным мужчиной и сделали вид, что уходят из деревни. На самом деле они пошли в соседний дом, так как им надо было что-нибудь украсть, не возвращаться же домой с пустыми руками. Подойдя к соседнему дому, он увидел что на дверях имеется запорное устройство, которое сломать будет сложно, он выставил оконное стекло из террасы и пролез в него, после этого открыл дверь в сени дома изнутри, Павел прошел внутрь. В сенях дома и в доме они начали осматривать обстановку, в доме, сварили чифир на плите, попили. В сенях дома, они собрали имущество, что может быть ценным и сложили его в тачанку, которая стояла там же. Положили бензопилу, болгарку, два шуруповерта и еще разные вещи, точно какие не помнит. Так же в тачанку они положили вещи, похищенные из первого дома. Тачанку они вывели из дома и покатили ее в направлении Сусанинского района. По дороге они устали и реши поспать в поле. В последствии там их задержали сотрудники полиции. В совершении преступлений он сознается, в содеянном раскаивается свою вину полностью признает. Более точно он описать происходящее не может, так как был сильно пьян. Все преступления они совершали вдвоем с братом ФИО3. При совершении преступлений у него в руках был нож с костяной ручкой, у Павла был нож с черной пластиковой ручкой. Похищенное, они в последствии хотели продать и вырученные деньги потратить. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д.141-144)

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 12.07.2017 года он со своим братом ФИО2 находились в Судиславском районе Костромской области. Шли пешком по направлению в Сусанинский район. Перед этим употребляли спиртное. Брат предложил ему зайти в д. Асаново, Судиславского района, совершить кражу вещей из домов, он на его предложение согласился. В д.Асаново совершили кражу из двух домов, взяв посуду постельное белье, электрические приборы. Похищенное сложили в тачанку и увезли. В данных домах никого не было, в один дом брат проник, взломав запорное устройство металлическим ломом, в другой, выставив стекло из окна. Кражи совершали вдвоем с братом. Заходили еще в два дома, в которых находились, как в последствии выяснилось, Потерпевший №3 и Э.В. Э.В. Брат приставлял нож к Потерпевший №3, угрожая ей, требовал ценные вещи, курить. Так же угрожал Э.В., приставив нож к ее горлу, требовал ценные вещи, в частности иконы. В обоих случаях он был с ним и так же с ножом в руке. Он потерпевших убивать не хотел, только испугать, для того чтобы последние отдали ценные вещи. Считает, что рану Э.В. ножом на горле брат нанес случайно. В последствии были задержаны сотрудниками полиции. Некоторые подробности преступлений он не помнит, так как был пьян в момент их совершения и прошло уже достаточно много времени, однако вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с количеством похищенного и стоимостью, которые указаны в обвинении, настаивает на своих показаниях данных им в ходе предварительного расследования, так же согласен с показаниями потерпевших и свидетелей оглашенных в судебном заседании. В совершении преступлений раскаивается, просит прощения у потерпевших за содеянное. Так же согласен с показаниями ФИО2 данных в судебном заседании.

Согласно показаний обвиняемого ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, 12.07.2017 года он со своим родным братом ФИО2 поехал в г. Кострома на заработки. Работы не нашли, заехали в поселок Судиславль, откуда пошли вечером пешком в направлении Сусанинского района. Перед этим употребляли спиртное. Брат предложил зайти в д. Асаново, Судиславского района, чтобы зайти в старые дома, найти какие-нибудь старые вещи, после чего их продать и получить хоть какие-нибудь деньги. он на его предложение согласился. Вдвоем пошли в деревню Асаново Сначала они прошли в первый заброшенный дом, но ни чего ценного не нашли. После этого они прошли в дом, который находится на середине деревни, у данного дома на цепи сидела собака, было видно, что в доме кто проживает. Собака начала на них лаять, Михаил для того чтобы собака не лаяла, подошел к ней и ножом который был всегда при нем, ударил собаку в район задней ноги, от чего собака заскулила и убежала в будку. После чего он вместе с братом прошел в другой дом, на данном двери данного дома был замок, он понял, что в доме ни кого нет. Они сломали замок входной двери в дом, чем точно и как они сломали замок он не помнит. Вместе с братом вошли в дом и начали осматривать обстановку внутри. Времени было около 3 часов ночи. В данном доме в большой комнате, они из серванта достали посуду - тарелки кружки, и сложили их в наволочку от подушки, так же они взяли простынь с кровати и вторую наволочку. Не найдя больше ни чего ценного, они вышли из дома с похищенным пошли в соседний дом. На другом доме замка не было, и он понял, что в доме кто-то проживает. Брат предложил проникнуть в данный дом и потребовать от жильцов отдать им что-нибудь ценное. Он согласился. Он вместе с Михаилом прошел на крыльцо дома. Михаил при помощи принесенного с собой ножа, открыл входную дверь в дом, дверь была закрыта на деревянный клин, вставленный в скобу, данный клин он при помощи ножа отодвинул в сторону, и прошел в жилище. Он зашел за ним следом. Михаил прошел в спальную комнату дома, он остался стоять у входной двери. Через некоторое время Михаил с женщиной, вышел из спальной комнаты прошел в большую комнату дома, где сел на диване и требовал отдать имущество, но женщина говорила, что у нее ни чего нет. В руках у Михаила находился нож, который он держал и демонстративно показывал. Он в это время стоял у входной двери и так же держал нож в руках. После того как они осмотрели дом и не нашли ни чего ценного они вышли на улицу и пошли к соседнему дому.

Входная дверь в соседний дом была так же закрыта изнутри. Он понял, что в доме кто-то есть, и они так же решил пройти в дом и потребовать деньги и ценности от жильцов. Входную дверь Михаил открыл так же при помощи ножа, просунув его в щель и открыв крючок двери. После этого он вместе с Михаилом прошли в жилище и увидели женщину, спящую на диване. Михаил сел на край дивана, он сел на стул рядом. Женщина проснулась и спросила, что мы здесь делаем, Михаил в грубой форме потребовал от нее денежные средства и ценности. Но женщин сказала, что у нее ни чего нет. Женщина встала и пошла по комнате, он понял, что она пытается выйти из квартиры через вход на улицу и убежать. Михаил встал с кровати и чтобы не допустить выхода женщины на улицу подошел к ней и приставил нож, который был в его руках к горлу данной женщины, так же трубя отдать деньги ценности, женщина сказал, что у нее ни чего нет, в это время в дом забежал мужчина с лопатой в руках и потребовал, чтобы они вышли. Михаил отпустил женщину и они вышли на улицу. Мужчина с лопатой вышел за ними. На улице они разругались с данным мужчиной и сделали вид, что уходим из деревни. На самом деле они пошли в соседний дом, так как нам надо было что-нибудь украсть, не возвращаться же домой с пустыми руками. Подойдя к соседнему дому, он увидел что на дверях имеется запорное устройство, которое сломать будет сложно, Михаил выставил оконное стекло из террасы и пролез в него, после этого открыл дверь в сени дома изнутри, он прошел внутрь. В сенях дома и в доме они начали осматривать обстановку, в доме они сварили чифир на плите и выпили его. В сенях дома, они собрали имущество, что может быть ценным и сложили его в тачанку, которая стояла там же. Положили бензопилу, болгарку, два шуруповерта и еще разные вещи, точно какие не помнит. Так же в тачанку они положили вещи похищенные из первого дома. Тачанку они вывели из дома и покатили ее в направлении Сусанинского района. По дороге они устали и реши поспать в поле. В последствии там их задержали сотрудники полиции. В совершении преступлений он сознается, в содеянном раскаивается, свою вину полностью признает. Более точно он описать происходящее не сможет, так как был сильно пьян. Все преступления они совершали вдвоем со своим братом ФИО2. При совершении преступлений у него в руках был нож с пластиковой черной ручкой, у Михаила был нож с костяной ручкой. Похищенное, они в последствии хотели продать и вырученные деньги потратить (т.2 л.д.162-165).

Исследовав материалы дела, заслушав показания потерпевших, свидетелей, законного представителя, суд считает, что, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №3, суду показала, что 13 июля 2017 года находилась в своем дачном доме по адресу: <адрес> Около 22 часов, закрыв входную дверь из нутрии на крючок, легла спать. В доме она находилась одна. Около 04.00 часов ночи она проснулась, показалось, что кто-то ее толкнул. Открыв глаза, увидела, что возле ее кровати стоит мужчина с большим ножом в руках, как в последствии выяснилось ФИО2 Другой мужчина, в руках которого так же был нож, стоял у входной двери, как в последствии выяснилось, ФИО3 ФИО2 громко сказал «Давай деньги и сигареты, а не то я тебя зарежу». Она сильно испугалась за свою жизнь, так как ФИО2 говорил очень грубо, размахивал ножом, после чего нож приставил к ее телу, между ребер. Она встала с кровати, ФИО3 стоял с ножом в руке у входной двери и закрывал своим телом выход на улицу. Она, чтобы отойти подальше от ФИО2, прошла в другую комнату, но последний, с приставленным к ее телу ножом, последовал за ней. Все это время ФИО2 в грубой форме говорил, что он судимый, зарезал много людей и ее тоже порежет, если она не отдаст им деньги и ценности. ФИО3 в это время осматривал комнаты и что-то искал, при этом нож постоянно держал в руке. Осмотрев дом, Н-вы вышли на улицу и стали заходить в следующий дом, принадлежащий Э.В.. Она по телефону сообщила своему соседу ФИО6 о случившемся. Опасаясь за свою жизнь, она была уверена, что ее могут лишить жизни, а так же в последствии опасалась за жизнь Э.В., полагая, что соседку могут зарезать Н-вы.

Согласно показаниям потерпевшей Э.В. данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она находилась в своем дачном доме в д. Асаново. Около 23 часов легла спать, закрыв из нутрии входную дверь на крючок. В 04.00 часов она проснулась, от того что услышала, как в жилое помещение ее дома открылась входная дверь. В ее дом зашли двое мужчин средних лет, один из мужчин подошел к дивану, на котором она спала и сел рядом на край кровати, второй мужчина подошел к столу и сел на стул, вполоборота повернувшись к ней. Она встала, и начала спрашивать, зачем они сюда пришли. В руках у данных мужчин. увидела большие ножи. Мужчины начали громко у нее спрашивать, есть ли в доме что-нибудь ценное, в том числе иконы, ответила, что ценного у нее ничего нет. Она старалась потихоньку подойти к двери, чтобы выйти из дома на улицу, но один из мужчин, заметив это, подошел к ней, ударил предплечьем в область лица, в район челюсти с левой стороны лица и приставил к ее горлу нож. При этом он сказал, что сейчас ее зарежет, так как зарезал уже много людей и ему это сделать легко. Она очень испугалась за свою жизнь и действия данный мужчин. В это время второй мужчина осматривал обстановку в доме, наверное искал, что либо ценное, осмотревшись он подошел к первому мужчине и отвел руку с ножом от ее шеи, сказав при этом, что в доме ни чего нет, оставь ее. Когда первый мужчина отводил нож от шеи, он ее немного задел лезвием, от чего на шее образовалась царапина с правой стороны. Царапина не опасная для жизни, неглубокая. Она отошла к стене, а мужчины встали у входной двери, в это время в дом зашел сосед ФИО6. Он сказал, чтобы эти мужчины уходили из дома. Они его послушали и вышли из дома в неизвестном направлении.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него имеется дачный домик в <адрес>, 13.07.17 г. ему позвонили соседи и сказали, что в его дом проникли. Он позвонил С. и попросил ее съездить в деревню, проверить все ли на месте. Она сразу же поехала в деревню, после чего сообщила, что в доме на террасе выставлено окно, в доме беспорядок, из шкафов вынуты вещи. 14.07.2017 года он приехал с утра в дом и обнаружил пропажу вещей в доме и сенях дома на общую сумму 29 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в д. <адрес> у него двухквартирный дом <адрес> принадлежит ему, а <адрес> осталась ему по наследству от родителей. В данном доме он проживает в летний период. 13.07.17г. примерно в 08.00 часов ему позвонили местные жители и сообщили, что на входной двери <адрес> сломано запорное устройство. Приехав в д. Асаново установил, что на входной двери в коридор отсутствовал замок и сломано запорное устройство а в жилом помещении обнаружил, что исчезли три наволочки с подушек синего цвета, нет чайного сервиза, который состоял из трех кружок, одного кувшина для сливок и двух сахарниц, одна сахарница была белого цвета, а вторая синего цвета. Из серванта пропали керамические сувениры в виде барана и в виде бегемота. Так же отсутствовала скатерть зеленого цвета. Итого общий ущерб от кражи для него составил 1200 рублей, который для него существенным не является. Последний раз в д. Асаново, он был около двух недель назад, все было нормально. Кто мог совершить кражу, не знает. Данная квартира пригодна для жилья, дом отапливается печным отоплением, в доме имеется электричество.

Из показаний свидетеля М.,данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 10.07.17 г. он приехал в свой дачный дом, расположенный в д. <адрес>. На дачу приезжает только на выходные дни. 13.07.17г. около 04 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонила соседка Потерпевший №3, которая также находилась на свой даче в д. Асаново и сообщила о том, что по деревне ходят двое неизвестных мужчин с ножами в руках, они зашли к ней в дом и под угрозой применения насилия требовали отдать ценные вещи. Г сказала, что сейчас мужчины вышли из дома и пошли в сторону дома, где проживает Э.В.. Из окна своей дачи М. увидел, как в дом к Э.В. проникают неизвестные люди. Он оделся, в целях своей самообороны взял с собой лопату и направился к дому Э.В.. Он вошел внутрь дома Э.В. и увидел, что возле дивана стоит Э.В., а по бокам в углах примерно в двух метрах от нее стояли два неизвестных мужчины, в руках у обоих были ножи. Он попросил их выйти из дома, они начали возмущаться, но из дома вышли. Когда он вышел вместе с ними на улицу, он стал их внимательно разглядывать. Один мужчина был на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, стрижка «канатка», одет в камуфлированную куртку и штаны, на ногах калоши, рост примерно 165 см, цыганской внешности. Второй мужчина на вид 50 лет, худощавого телосложения, на лице щетина, волосы короткие черного цвета, в затылочной части небольшая лысина, также цыганской внешности. Одет в черную куртку, с белыми полосами в области груди и рукавов. Под курткой была одета кофта-олимпийка темного цвета. Ранее он этих мужчин никогда не видел. В руках данных мужчин находились большие ножи.

Из показаний свидетеля И..,данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в летний период проживает на в своем дачном доме, расположенном в д. <адрес>. 13.07.17 г. около 04.00 часов она услышала лай своей собаки по кличке «Азарт», собака была привязана к хозяйственной постройке расположенной возле дома. Она подошла к окну и увидела, как по улице идут двое мужчин, в руках у обоих были ножи. На улицу она выйти побоялась, так как ранее данных мужчин она в деревне не видела и не знает кто это такие. Через некоторое время, когда эти мужчины ушли, она вышла на улицу и увидела, что у собаки рана на правой задней лапе, она кровоточила. Она сразу позвонила своему мужу в г. Кострома, чтобы он приехал и отвез собаку в ветлечебницу. Позднее в д. Асаново приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. В ветеринарной лечебнице рану собаке обработали, и сказали что это колото-резанная рана, предположительно оставленная ножом.

Из показаний свидетеля С.,данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она сожительствует с Потерпевший №2 около 6 лет. У ее сожителя имеется дачный <адрес>. Дом для проживания полностью пригоден. Есть место для приема пищи, русская печь, имеются запорные устройства на входных дверях в виде накладки и навесного замка. 13.07.17г. ей позвонил ее сожитель и сказал, что в дом проникли и она сразу же поехала в деревню и обнаружила, что в террасе дома выставлено окно, в доме был беспорядок, из шкафов вынуты вещи. Далее в ходе осмотра места происшествия она обнаружила, что пропала бензопила стоимостью примерно 10 000 рублей, один или два шуруповерта, дрель, кабель, посуда, абразивные круги.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимых также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 13.07.2017 года согласного которого старший оперуполномоченный уголовного розыска майор полиции ФИО7 сообщает что в действиях ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.3 ст. 162 УК РФ (том 1 л.д. 4, том 1 л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение жилого <адрес>, изъят след обуви зафиксированный при помощи фотосъемки (том 1 л.д. 5-11).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22 июля 2017 года с фототаблицей, в ходе проведения которого потерпевшая Потерпевший №3, опознала нож, с применением которого, мужчина 13.07.2017 года требовал у нее отдать деньги и ценности (том 1 л.д. 22-26).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22 июля 2017 года с фототаблицей, в ходе проведения которого потерпевшая Потерпевший №3, опознала нож, с применением которого, мужчина 13.07.2017 года требовал у нее отдать деньги и ценности (том 1 л.д. 27-31).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №3 от 22 июля 2017 года, в ходе проведения которого она полностью подтвердила ранее данные ей показаний, указала на место и воспроизвела на манекене совершенное в отношении нее разбойное нападение (том 1 л.д. 32-40).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 августа 2017 года, солгано которого, потерпевшая Потерпевший №3 опознала фотографию ФИО3, как лицо которое совершил на нее разбойное нападение 13.07.2017 года (том 1 л.д.46-51).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 августа 2017 года, солгано которого, потерпевшая Потерпевший №3 опознала фотографию ФИО2, как лицо которое совершил на нее разбойное нападение 13.07.2017 года (том 1 л.д.52-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение жилого <адрес> (том 1 л.д. 66-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, согласно которого на прилегающей территории к <адрес>, обнаружены и изъяты сапоги, два ножа (том 1 л.д.131-139).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 13.07.2017 года согласного которого старший оперуполномоченный уголовного розыска майор полиции С, сообщает, что в действиях ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 120, том 1 л.д. 151).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение жилого <адрес>, изъято 5 фрагментов следов рук, микрообъекты, два гипсовых слепка следов обуви (том 1 л.д. 121-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, согласно которого на прилегающей территории к <адрес>, обнаружено и изъято похищенное имущество, два ножа, металлический лом, пара сапог (том 1 л.д.131-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение жилого <адрес>, изъято: фрагмент деревянного косяка со следами орудия взлома, микрообъекты, окурок сигареты, следы перчаток, 2 фрагмента со следами рук (том 1 л.д. 152-159).

Заключением эксперта № от 08.08.2017 года, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе ОМП на прилегающей территории, к дому <адрес>, оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия 13.07.32017 года и задержании подозреваемых ФИО3 и ФИО2 на прилегающей территории к д. <адрес> (том 2 л.д. 15-17).

Заключением эксперта № от 08.08.2017 года, согласно которого подошва обуви, оставившей след, зафиксированный фотосъемкой, обнаруженный на прилегающей территории к <адрес> и подошва сапог на правую ногу, изъятого в ходе ОМП 13.07.2017 года на прилегающей территории к д. <адрес>, имеют одинаковую групповую принадлежность (том 2 л.д.23-25).

Заключением эксперта № от 08.08.2017 года, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе ОМП на прилегающей территории, к дому <адрес>, оставлен подошвой галоши на левую ногу, изъятой 13.07.2017 года постановление об отборе образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО3 (том 2 л.д. 31-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа орудия взлома обнаруженные на фрагменте древесины изъятом 13.07.2017 года, могли быть оставлены плоской рабочей частью металлического лома, изъятого 13.07.2017 года в ходе ОМП с прилегающей территории к д. <адрес> (том 2 л.д. 48-50).

Суд с данными заключениями экспертиз согласен, так как они объективно подтверждаются исследованными по делу обстоятельствами.

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2017 года с фототаблицей, которым осмотрены: УШМ марки «Metabo» модель W 7-125, шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», тисы металлические, дрель марки «Metabo» модель SBR- 660, бензопила марки «Лесник», абризные круги в количестве 20 штук, садовая тележка, электрический шнур длинною 50 метров, штангенциркуль, два слепка обуви, сапоги, галоши, изъятые 13.07.2017 года (том 2 л.д.96-117).

Вещественными доказательствами - УШМ марки «Metabo» модель W 7-125, шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», тисы металлические, дрель марки «Metabo» модель SBR- 660, бензопила марки «Лесник», абризные круги в количестве 20 штук, садовая тележка, электрический шнур длинною 50 метров, штангенциркуль, два слепка обуви, сапоги, галоши, изъятые 13.07.2017 года (том 2 л.д.121-122).

Протоколами явок с повинной ФИО2 от 07.08.2017 года, в которых он сообщает что 13.07.2017 года он совместно со своим братом П.С. совершил разбойные нападения с применением оружия (два эпизода) и квартирные кражи (два эпизода) в <адрес> (том 2 л.д. л.д.129-132).

Протоколами явок с повинной ФИО3 от 07.08.2017 года, в которых он сообщает, что 13.07.2017 года он совместно со своим братом М.С. совершил разбойные нападения с применением оружия (два эпизода) и две квартирные кражи в <адрес> (том 2 л.д. л.д. 133-136).

Суд принимает показания подсудимых данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, так как они последовательны, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

В судебном заседании подсудимым были предъявлены вещественные доказательства по делу: металлический гвоздодер, два ножа, сапоги с галошами. Подсудимые пояснили, что именно с этими ножами они совершали разбойные нападения в <адрес>, ФИО2 пояснил, что был обут в сапоги с галошами, которые предъявлены, а гвоздодером он взламывал запорные устройства на дверях жилищ, в которые они с братом проникали и совершили две кражи.

Изучив и проанализировав показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, подтверждаются другими доказательствами, не противоречат материалам дела и нарушений УПК РФ при их получении, не допущено. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Все перечисленные доказательства суд относит к допустимым.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует их действия:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (два эпизода) - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище»;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 при совершении краж и разбоев совершили нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Об этом свидетельствуют показания потерпевших Потерпевший №3 и Э.В., которые видели подсудимых, в руках у которых были ножи: ФИО2 непосредственно приставлял нож к телам потерпевших, высказывая угрозы, требуя ценности, а ФИО3 закрывал выход из дома. Подсудимые вместе искали в доме ценные вещи. Незаконно проникли в дома потерпевших. По предварительному сговору Н-вы совершили и кражи (два эпизода), так как вместе, незаконно, проникали в дома, искали вещи, вместе грузили их в садовую тележку.

Сомневаться в объективности показаний потерпевших у суда нет оснований, они подтверждаются и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, характеризуемых не удовлетворительно, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Из справки-характеристики, данной ст.УУП ПП №5 МО МВД России «Буйский» майором полиции ФИО8 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с матерью Н.Г.А, и с братом Н.Н.С.. По национальности цыган, по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению противоправных действий. В настоящее время нигде не работает, ранее судим по ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, привлекался к административной ответственности за проживание без паспорта и за неуплату штрафа.

ФИО2 по решению Буйского районного суда Костромской области от 05.05.2017г. находится под административным надзором (т.2 л.д.184).

Из справки-характеристики, данной ст.УУП ПП №5 МО МВД России «Буйский» майором полиции ФИО8 следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с матерью Н.Г.А, и с братом Н.М.С.. По национальности цыган, по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению противоправных действий. В настоящее время нигде не работает.

ФИО3 является ранее судимым по ст. 161, 162 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ( т.2 л.д. 215).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством вины ФИО2 и ФИО3, является совершение ими преступлений при особо опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить ФИО2 и ФИО3, категорию преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, наказание ФИО2 и ФИО3 с учетом личности, обстоятельств дела, активной роли в совершении преступлений, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку они совершили преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких, два к тяжким преступлениям. Н-вы имеют не снятые и непогашенные судимости за преступления, которые относятся к категории особо тяжких.

Применение ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

При назначении наказания суд так же учитывает от, что именно ФИО2 предложил совершить кражи и разбойные нападения в д. Асаново, именно он при совершении краж, взламывал запорные устройства и первым проникал в жилые помещения, выполнял наиболее активную роль при совершении разбоев: непосредственно приставлял нож к потерпевшим, угрожая им и требуя ценные вещи.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « г» УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в колонии особого режима.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд решил дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Вещественные доказательства: УШМ марки «Metabo» модель W 7-125, шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», тисы металлические, дрель марки «Metabo» модель SBR- 660, бензопила марки «Лесник», абризные круги в количестве 20 штук, садовая тележка, электрический шнур длинною 50 метров, штангенциркуль, переданные потерпевшим, считать переданными по принадлежности.

Часть дверного косяка, металлический гвоздодер, два ножа, два слепка обуви, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Сапоги, галоши возвратить подсудимому ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309,УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 162; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод 1 в отношении Потерпевший №3) - 7 лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод 2 в отношении Э.В. Э.В.) - 7 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1 кража из <адрес>) - 3 года лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 кража из <адрес>) - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 июля 2017 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2017 года.

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 162; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод 1 в отношении Потерпевший №3) - 7 лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод 2 в отношении Э.В. Э.В.) - 7 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1 кража из <адрес>) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 кража из <адрес>) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 июля 2017 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

УШМ марки «Metabo» модель W 7-125, шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», шуроповерт марки «Stayer» модель «CTP 18», тисы металлические, дрель марки «Metabo» модель SBR- 660, бензопила марки «Лесник», абризные круги в количестве 20 штук, садовая тележка, электрический шнур длинною 50 метров, штангенциркуль, переданные потерпевшим, считать переданными по принадлежности.

Часть дверного косяка, металлический гвоздодер, два ножа, два слепка обуви, уничтожению, как не представляющие ценности.

Сапоги, галоши возвратить подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 940 (Две тысячи девятьсот сорок) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 940 (Две тысячи девятьсот сорок) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Е. Затынин