Приговор № 1-49/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галичского филиала некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты <адрес>» Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей директором МУ «Школьное питание», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании постановления главы администрации городского округа - город Галич Костромской области ..... от <дата> «О создании муниципального учреждения «Школьное питание», об утверждении устава муниципального учреждения» создано муниципальное учреждение «Школьное питание» (далее по тексту - Учреждение), расположенное по адресу: <адрес>, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области (ИНН .....).

В соответствии с распоряжением главы городского округа - город Галич Костромской области от <дата> .....-К «О принятии на работу и назначении на должность директора МУ «Школьное питание» ФИО1» и трудового договора с руководителем муниципального учреждения «Школьное питание» от <дата> (далее по тексту - Трудовой договор) ФИО1 принята на работу в муниципальное учреждение «Школьное питание» и назначена на должность директора с <дата>.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 Устава муниципального учреждения «Школьное питание», утвержденного постановлением администрации городского округа - город Галич Костромской области от <дата> ..... (далее по тексту - Устав) непосредственное управление Учреждением осуществляет директор (далее по тексту - руководитель), назначаемый и освобождаемый от должности Учредителем (муниципальное образование городской округ - города Галич Костромской области). К компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и уставом к компетенции учредителя и собственника имущества. В силу п.п. 4 п. 3.7 Устава руководитель Учреждения обязан обеспечивать сохранность имущества, рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств.

В соответствии с п. 3.6 Устава руководитель имеет право: определять структуру управления деятельностью Учреждения; останавливать и изменять штатное расписание, ставки заработной платы и должностные оклады, надбавки и доплаты к ним, осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками Учреждения; поощрять и привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации; в пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, утверждать локальные акты; без доверенности представлять интересы учреждения в государственных, муниципальных органах, в том числе судебных, общественных и иных органах и организациях; заключать гражданско-правовые сделки в пределах предоставленных ему полномочий; в пределах предоставленных ему прав распоряжаться имуществом и денежными средствами Учреждения, являться распорядителем бюджетных средств, открывать лицевые счета Учреждения в органах казначейства в установленном порядке, обладать правом первой подписи финансовых документов.

ФИО1, являясь директором муниципального учреждения «Школьное питание», выполняя возложенные на нее Уставом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам Учреждения и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, как руководитель учреждения, растратила денежные средства Учреждения при следующих обстоятельствах.

Постановлением государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по Костромской области Ространснадзора ..... по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1, как должностное лицо - директор МУ «Школьное питание», привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по Костромской области Ространснадзора ..... по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1, как должностное лицо - директор МУ «Школьное питание», привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В период времени с <дата> по <дата>, в свое рабочее время с 08 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин. ФИО1, будучи надлежащим образом, осведомленной о том, что обязанность по уплате наложенных на нее, как на должностное лицо, постановлениями от <дата> №....., ..... административных штрафов в размере 15 000 рублей лежит лично на ней, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, не желая выплачивать суммы штрафов за счет собственных средств, используя свои служебные полномочия директора МУ «Школьное питание», действуя умышленно и из корыстных побуждений, дала незаконное устное указание главному бухгалтеру МУ «ЦБ бюджетных учреждений городского округа - город Галич Костромской области» У. оплатить с лицевого счета МУ «Школьное питание» штрафы в размере 2500 рублей и 5000 рублей, наложенные Управлением государственного автодорожного надзора по Костромской области за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 2, 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В последующем платежным поручением от <дата> ..... денежные средства в размере 2500 рублей переведены УФК по Костромской области с лицевого счета ..... муниципального учреждения «Школьное питание» на счет ..... Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области (назначение платежа ТС <дата>, Постановление от <дата> ...... Штраф).

Платежным поручением от <дата> ..... денежные средства в размере 5000 рублей переведены УФК по Костромской области с лицевого счета ..... муниципального учреждения «Школьное питание» переведены на счет ..... Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области (назначение платежа ТС <дата>, Постановление от <дата> ...... Штраф).

Таким образом, ФИО1 растратила вверенные ей денежные средства МУ «Школьное питание» в сумме 7 500 рублей, причинив, тем самым муниципальному образованию «городской округ - город Галич Костромской области» ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в преступлении признаёт полностью, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Прокурор Крюков А.Ф., представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 160 ч. 3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Объяснение ФИО1 от 22.02.2017 года (л.д.30) послужило основанием для возбуждения уголовного дела, поэтому суд признаёт данное объяснение явкой с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим её наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, также является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит также признание ею вины, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего ФИО2

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

С учётом смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, тяжести совершенного преступления и её имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, если за тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, суд признаёт возможным изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

При назначении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой (проживает одна, имеет ежемесячный доход в сумме 29 563 руб. 90 коп.) и находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 штраф в сумме 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая и её защитник Сизова Л.Ю. просят освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила, представитель потерпевшего ФИО2 претензий не имеет.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и полагает возможным назначить ей судебный штраф в сумме 50 000 рублей с уплатой в срок до 1 сентября 2017 года. При этом суд учитывает размер заработной платы подсудимой ФИО1

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два платежных поручения от 25 ноября 2016 года №№ 393648 и 393649 - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с уплатой в срок до 1 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: два платежных поручения от 25 ноября 2016 года №№ ..... - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова